ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2011 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Савочкина К.А. о сносе некапитального объекта,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать его за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес>, владение 18 от некапитального торгового объекта, торгового киоска по реализации хлеба. Савочкин К.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно выписки ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Договор аренды земельного участка площадью 10 кв.м. по адресу <адрес>, владение 18, № М-04-506461 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не действует.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства» владеет установленным металлическим укрытием гаражного назначения. Ответчиком не соблюден установленный порядок размещения некапитального объекта. Кроме того, ответчиком не оформлены надлежащим образом документы на право пользования, владения и распоряжения земельным участком, вследствие чего у него не возникло право собственности на земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил, о дне судебного разбирательства извещен.

Представители 3-их лиц - <адрес> Кузьминки ЮВАО <адрес>, Департамента земельных ресурсов <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

Статьей 28 ЗК РФ установлен порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, своевременно производить платежи за землю, соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В силу положений ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании на земельном участке по адресу: <адрес>, владение 18, некапитальный торговый объект, торговый киоск по реализации хлеба. Владельцем указанного торгового киоска является ответчик.

Савочкин К.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно выписки ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Договор аренды земельного участка площадью 10 кв.м. по адресу <адрес>, владение 18, № М-04-506461 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не действует

Поскольку ответчик является владельцем торгового киоска на земельном участке, в настоящее время не отведенном в установленном порядке под размещение объектов некапитального строительства, без действующего разрешения собственника земельного участка, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, торговый киоск по реализации хлеба подлежит сносу силами ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Савочкина К.А. в течение 10 дней за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес>, владение 18 от некапитального торгового объекта, торгового киоска по реализации хлеба и привести земельный участок в надлежащее состояние.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: