ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5219/11 по иску Паландер Р.И. к Баширову Д.В. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика долг в размере 50.000 руб. 00 коп., расходы за перевод денег ответчику (комиссия банка)в размере 375 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 руб. 00 коп., моральный вред, расходы понесенные за выдачу выписки с лицевого счета в размере 50 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2417 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 50.000 руб. 00 коп., которые истец ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику на его карту, данные денежные средства ответчик обещал отдать в течение 1-2 месяцев, которые до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 807, 808, 809, 811, 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом со своей карты № на карту ответчика № был переведена сумма в размере 50.000 руб. 00 коп., данная сумма денежных средств была передана ответчику истцом в долг согласно достигнутой между ними договоренности на срок 1-2 месяца.

Свои требования истец подтвердил доказательствами - выпиской из лицевого счета на спорную сумму, чеком перевода на карту (л.д.10,11-13, 15), распечаткой переговоров с ответчиком посредством Интернет (л.д.7-9), которые ответчик не оспорил. Ответчику также направлялась копия искового заявления, с копиями документов, возражений по ним ответчик не заявил.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУ отдела МВД России по району Кузьминки в возбуждении уголовного дела истцу и в привлечении ответчика к уголовной ответственности отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УКРФ. Со слов ответчика в данном постановлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно попросил у истца в долг 50.000 руб. 00 коп на 1-2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ истец согласился дать ему в долг указанную сумму и перечислил ее на карту, принадлежащую ответчику, однако ответчик до настоящего времени денег не возвратил в связи с тяжелым материальным положением (л.д.18).

Таким образом, суд считает установленным наличие долговых правоотношений между сторонами. А также обязательств ответчика перед истцом в погашении долга в размере 50.000 руб 00 ко<адрес> ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил с него надлежит взыскать в пользу истца 50.000 руб. 00 коп., расходы за перевод денег (комиссия банка) в размере 375 руб. 00 коп., расходы за выдачу выписки с лицевого счета истца в сумме 50 руб 00 коп..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 10 месяцев и 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования при этом на дату подачи иска (21.109.2011г.) составляет 8.25 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.538 руб 05 коп (50.000 руб*8.25%/360*10мес9дней).

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, т.к. истцу не причинено действиями ответчика физических и нравственных страданий и доказательств этому истцом не представлено, в судебном заседании не установлено. истцу причинен ущерб материального характера, который и подлежит взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца надлежит взыскать 53963 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1818 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Баширову Д.В. в пользу Паландер Р.И. сумму в размере 53963 руб. 05 коп., госпошлину в сумме 1818 руб. 89 коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: