Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворнковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3621/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Куликовой Н.И., Куликову Г.Ню и Василенко Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Куликовой Н.Г. (по браку Василенко) был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил Куликовой Н.Г. кредит в сумме.. руб... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку по кредиту в размере 10,80% годовых.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с требованиями о взыскании с Куликовой Н.Г. задолженности по кредитному договору и штрафных санкций в размере.. руб... коп., ссылаясь на то, что заемщиком были нарушены сроки погашения кредита.

Поскольку Куликова Н.Г. (по браку Василенко) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то судом в порядке ст.44 ГПК РФ было произведено правопреемство и к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники Куликовой Н.Г. по закону первой очереди: муж Василенко Д.В., отец Куликов Г.Н. и мать Куликова Н.И., принявшие наследство.

ОАО АКБ «РОСБАНК» впоследствии был уменьшен размер исковых требований до.. руб... коп. в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере.. руб... коп.

Представитель истца извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики Куликов Г.Н. и Куликова Н.И. извещены судом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, письменных возражений не представили.

Ответчик Василенко Д.В. исковые требования не признал.

Представитель ответчиков Василенко Д.В., Куликова Г.Н. и Куликовой Н.И. по доверенностям исковые требования не признал, считая, что задолженность обязана платить страховая компания.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного, и в отсутствие ответчиков, чьи интересы по доверенностям представляет представитель К.

Суд, выслушав ответчика Василенко Д.В., представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).

Однако, поскольку заемщик Куликова Н.Г. умерла, а после ее смерит в права наследования вступили и получили наследство наследники по закону: Куликов Г.Н., Куликова Н.И. и Василенко Д.В., то обязанность по погашению задолженности по кредитному обязательству Куликовой Н.Г. должна быть возложена на ответчиков.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, ответчики вступили в права наследования после смерти Куликовой Н.Г. (по браку Василенко) и согласно свидетельств о праве на наследство по закону у них возникло право собственности на автомашину стоимостью.. руб... коп. (л.д.78-90), за каждым признано право собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства.

Следовательно, каждый из ответчиков должен отвечать по долгам наследодателя перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере перешедшего наследственного имущества, что составит по.. руб... коп. с каждого (.. руб... коп. : 3).

Доводы представителя ответчика о том, что долг должен погашать страховщик ответственности Куликовой Н.Г., юридически не состоятельны, поскольку ОАО АКБ «РОСБАНК» отказалось от получения страхового возмещения по убытку (л.д.108).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовой Н.И. в размере.. руб... коп. и госпошлину в размере.. руб... коп., всего.. руб... коп., с Куликова Г.Н. в размере.. руб... коп. и госпошлину в размере.. руб... коп., всего.. руб... коп., с Василенко Д.В. в размере.. руб... коп. и госпошлину в размере.. руб... коп., всего.. руб... коп.

В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Куликовой Н.И., Куликову Г.Н. и Василенко Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья