Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5413/11 по иску Лищука А.Н. к ООО «ПЭК Восток» о взыскании стоимости утраченного груда, установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика как с перевозчика стоимость утраченного груза в размере.. руб., ссылаясь на то, что 6 декабря 2010г. ИП Колонтырский Р.М. поручил ответчику отправить груз стоимостью.. руб. в адрес истца, за что он оплатил услуги перевозки, однако груз он не получил, по сообщению ответчика груз был утрачен. Рассматривать дело истец просил в его отсутствие. Представитель ответчика иск не признал, представив письменные возражения, но факт утраты груза, принадлежащего истцу, не отрицал. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии со ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере стоимости утраченного груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Колонтырским Р.М. договор купли-продажи электронного информационного табло стоимостью.. руб. (л.д.6-9). Поскольку данный товар истцом приобретался в г…, а истец проживает в г…-.., то стороны договорились о поставке табло в место назначение, указанное истцом, транспортной компанией по выбору продавца. ДД.ММ.ГГГГ ИП К. поручил ответчику доставить приобретенный истцом товар в адрес истца, о чем была составлена накладная (л.д.10-11). Истец услуги перевозки оплатил (л.д.12). Однако груз истцу ответчиком не был доставлен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ об утере груза (л.д.13) и не отрицается представителем ответчика. Таким образом, ответчик не выполнил условия договора перевозки, поэтому в связи с утратой груза обязан возместить истцу стоимость утраченного груза. Доказательств о том, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в суд ответчиком не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что стоимость утраченного груза не доказана истцом, юридически необоснованны, т.к. стоимость груза подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и товарной накладной (л.д.10). Доводы представителя ответчика о том, что возникшие между сторонами правоотношения не могут регулироваться Законом РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», также юридически несостоятельны, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что данным законом регулируются отношения, возникшие из договоров перевозки граждан, их багажа и грузов. Поскольку ответчик перевозил груз, принадлежащий истцу, а истец являлся частным лицом, что указано в договоре купли-продажи товара и товарной накладной, то Закон РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» может применяться в отношении перевозок, выполняемых для граждан. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «ПЭК Восток» в пользу Лищука А.Н. стоимость утраченного груза в размере.. руб. Взыскать с ООО «ПЭК Восток» госпошлину в доход государства в размере.. руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья