Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ященко Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/11 по иску Бугаенко А.В. к Ахвердовой В.О. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

23 января 2011г. в г… произошло по вине ответчицы Ахвердовой В.О. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью истицы. Гражданская ответственность Ахвердовой В.О. застрахована ответчиком ОСАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО.

Истица просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» как со страховщика ответственности Ахвердовой В.О. возмещение вреда, причиненного его здоровью, в виде утраченного заработка за период с 23 января 2011г. по 19 февраля 2011г. в размере.. руб... коп., когда она была полностью нетрудоспособна, т.к. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, а также с Ахвердовой В.О. компенсацию морального вреда в размере.. руб., поскольку по вине ответчицы ей причинены физические и нравственные страдания. Также истица просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере.. руб. на оплату услуг представителя.

Требования истицы в судебном заседании поддержал ее представитель.

Представитель ответчицы Ахвердовой В.О. иск признал частично, просил учесть материальное положение ответчицы.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» требования не признала, считая, что истицей не доказан факт нетрудоспособности и степень утраты нетрудоспособности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст.931).

В силу ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда, возникающая как независимо от чьей-либо вины, так и основанная на вине ответственного лица или других лиц, за которых оно отвечает.

В соответствии с полисом ОСАГО серия ВВВ №.. от 13 марта 2010г. со сроком действия до 12 марта 2011г. (л.д.83) страховщиком ответственности Ахвердовой В.О. перед третьими лицами является ОСАО «Ингосстрах».

ДТП, которое произошло 23 января 2011г., пострадавшей от которого являлась истица, является страховым случаем, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» обязано возместить истице вред, причиненный ее здоровью.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период с 23 января 2011г. по 19 февраля 2011г. истица была полностью нетрудоспособна, т.к. находилась на стационарном и амбулаторном лечении в связи с реабилитацией после полученных травм 23 января 2011г., что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.13-14) и выписным эпикризом ГКБ им.Боткина (л.д.15). Таким образом, истица в период с 23 января 2011г. по 19 февраля 2011г. была полностью нетрудоспособна, т.к. в силу причиненных травм находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем не имела возможности трудиться, что также подтверждается табелями учета рабочего времени истицы по месту работы (л.д.84-91).

Нетрудоспособность истицы в период с 23 января 2011г. по 19 февраля 2011г. также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного дела, из которой видно, что у истицы было кратковременной расстройство здоровья (нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (л.д.65-70).

В силу статей 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утраты им трудоспособности на весь период предполагается.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит в частности, утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ (п.52).

В соответствии с п.58 вышеуказанных Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно справки с места работы истицы, разница между выплаченным истице пособием в связи с нетрудоспособностью и фактическим заработком истицы составляет в январе 2011г... руб... коп., в феврале 2011г. –.. руб... коп., всего.. руб... коп. (л.д.21, 22, 23, 24).

Таким образом, размер утраченного истицей заработка на период нетрудоспособности с 23 января 2011г. по 19 февраля 2011г. составляет.. руб... коп. Ответчик как страховщик ответственности Ахвердовой В.О. обязан выплатить истице страховое возмещение в размере.. руб... коп.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страдания оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Ахвердова В.О. признана виновной в ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью истицы, т.к. истица получила травму в виде сотрясения головного мозга. Следовательно, истице причинены физические страдания, т.к. она испытывала боль. Также истице были причинены нравственные страдания, поскольку в результате виновных действий ответчицы истица была лишена привычного образа жизни, в том числе возможности трудиться, т.к. в течение трех недель находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Однако в настоящее время последствий травмы у истицы не установлено, ее трудоспособность после 19 февраля 2011г. полностью восстановилась.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным взыскать с Ахвердовой В.О. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере.. руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, который представлял интересы истицы в суде, стоимость которых составляет.. руб., что подтверждается распиской.

Поскольку требования истицы удовлетворены, то с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, однако с учетом требований закона о разумности пределов данных расходов, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истицы по.. руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бугаенко А. В. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере.. руб... коп. и судебные расходы в размере.. руб., всего.. руб... коп.

Взыскать с Ахвердовой В.О. в пользу Бугаенко А.В. компенсацию морального вреда в размере.. руб. и судебные расходы в размере.. руб., всего.. руб.

Взыскать в доход государства госпошлину с Ахвердовой В.О. в размере.. руб., с ОСАО «Ингосстрах» в размере.. руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья