ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/11 по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Русский Банкирский Дом» к Голову А. А., Демидову А. Е. о взыскании суммы и обращения взыскания.,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГпо делу № А40-72363/08-95-245 «Б» акционерный коммерческий банк «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Истцом и Голов А.А. был заключен Кредитный договор №/Ф-07 от ДД.ММ.ГГГГ где Голову А.А. предоставлен кредит в размере 240 000 руб. Голов А.А. частично погашен кредит в сумме 151 800 руб. 00 коп. и уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голова А.А. составляет 707 379 руб. 09 ко<адрес> истцом и Демидовым А.Е., заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки Шевроле, модели Нива, государственный регистрационный номер Р 691 CP 97. Просят взыскать сумму размере 279 861 руб. 27 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортное средство марки Шевроле, модели Нива, государственный регистрационный номер Р 691 CP 97, установив начальную продажную стоимость при его реализации 6 615 долларов США по курсу на день обращения взыскания и взыскать государственную пошлину

Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд рассмотрел дело по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9)по делу № А40-72363/08-95-245 «Б» акционерный коммерческий банк «Русский Банкирский Дом» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим «Русский Банкирский Дом» вышеназванным решением суда утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»), к которой в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 перешли все полномочия по управлению должником. Представителем ГК «АСВ» как конкурсного управляющего Банка на основании доверенности является Беднин В.Ф.

В силу п. 3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требования о её взыскании.

Конкурсным управляющим установлено, что между истцом и Голов А.А. был заключен Кредитный договор №/Ф-07 от ДД.ММ.ГГГГ ), во исполнение которого Голову А.А. предоставлен кредит в размере 240 000 руб.(л.д.15)

В соответствии с п. 1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно 5 числа каждого месяца за предыдущий месяц пользования кредитом. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения (приложение № к Кредитному договору) с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1. Договора кредитной линии в случае нарушения срока возврата кредита 1-й ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый полный день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Договора кредитной линии в случае нарушения срока возврата уплаты процентов 1-й ответчик выплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый полный день просрочки.

Голов А.А. частично погашен кредит в сумме 151 800 руб. 00 коп. и уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голова А.А. составляет 707 379 руб. 09 коп., в том числе: 88 200 руб. 00 коп - сумма основного долга, 59 323 руб. 48 коп. - задолженность по процентам 291 727 руб. 61 коп. - неустойка по процентам, 268 128 руб. 00 коп. - неустойка по основному долгу.

Суду был предоставлен расчет, суд изучив его, считает его обоснованным и допустимым.

Как установлено конкурсным управляющим, между истцом и Демидовым А.Е., в лице доверенного лица Голова А.А., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п. 1.1 Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Демидов А.Е. предоставляет истцу в залог следующее имущество: транспортное средство марки Шевроле, модели Нива, государственный регистрационный номер Р 691 CP 97, идентификационный номер (VIN) X9L21230040047490.

Согласно п. 1.4 Договора залога предмет залога оценен сторонами в размере 6 615 долларов США. Согласно п. 1.3 Договора залога указанный залог полностью обеспечивает требование истца по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с этим суд полагает обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство марки Шевроле, модели Нива, государственный регистрационный номер Р 691 CP 97, идентификационный номер (VIN) X9L21230040047490, установив начальную продажную стоимость при его реализации 6 615 долларов США по курсу на день обращения взыскания.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суд возражений по заявленному иску.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Головы А. А. в пользу АКБ «Русский Банкирский Дом» задолженность по Кредитному договору №/Ф-07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 861 руб. 27 коп., в том числе: 88 200 руб. 00 коп - сумма основного долга, 59 323 руб. 48 коп. - задолженность по процентам, 291 727 руб. 61 коп. - неустойка по процентам, 268 128 руб. 00 коп. - неустойка по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 273 руб. 79 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство марки Шевроле, модели Нива, государственный регистрационный номер Р 691 CP 97, идентификационный номер (VIN) X9L21230040047490, установив начальную продажную стоимость при его реализации 6 615 долларов США по курсу на день обращения взыскания.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Ж.А. Езерская