ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Ершовой НС о взыскании суммы,

установил:

г. ХХХ и Ершова Н.С. заключили кредитный договор на сумму, на срок до г. с начислением.

ХХХ и ХХХ заключили договор уступки прав требования № по кредитным договорам, заключенным с заемщиками – физическими лицами и ХХХ.

ХХХ и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» заключили договор уступки прав требования (цессия) № по кредитным договорам, заключенным с заемщиками – физическими лицами и ХХХ.

Представитель истца, о дне слушании дела извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствии и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере руб. коп., задолженность по процентам в размере руб. коп., неустойку в размере руб. коп., задолженность по комиссиям в размере руб. коп., а всего руб. коп. и пошлину в размере руб. коп., т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик о дне слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807-811, 819-821 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнила взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчик не оспаривает.

Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования она не оспорила.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставила в известность ни истца, ни суд; за получением повесток, телеграммы на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Государственная пошлина в размере руб. коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ершовой НС в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в размере руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: