№ 2-4354/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 г. Кузьминский районный суд г Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комягиной Ю Н к ООО «Экватур» о взыскании суммы, Установил: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление посреднических услуг в виде туристского продукта от туроператорских компаний: тур в Королевство Таиланд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью руб.00 коп. с учетом сбора авиакомпании 13-21). Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с турагента ООО «Экватур» убытки в виде стоимости путевки в размере руб. коп., т.к. она как потребитель заключила с агентом договор на организацию тура в Королевство Таиланд, оплатила эту работу в полном объеме, договор не был выполнен и заказчику не был передан комплект документов, в виде готового турпродукта. Ответчик ООО «Экватур»- представитель по доверенности Бурмицкий А.В..- иск не признал, т.к. является ненадлежащим ответчиком, перечислил все деньги за тур туроператору ООО «Капитал Тур»,который прекратил свою деятельность в связи с банкротством, истице надлежало обратиться с иском к страховой компании, где был застрахован тур и на случай банкротства; считает свои обязательства перед истицей выполненными.Добровольно истце были возвращены денежные средства в размере руб. коп.. 3 е лицо - ООО «Капитал-Тур» и ООО «СК Инногарант» – о дне слушания дела извещены, в суд не явились. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,»Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчик и 3е лицо ООО «Капитал-Тур» как юридические лица занимается профессиональной туристической деятельностью - туроператорской и турагентской деятельностью по организации временных выездов (путешествий) граждан Российской Федерации, что определяется Уставами ответчиков( л.д.38). В своей профессиональной деятельности ответчики руководствуются нормами ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», гражданско-правовыми договорами; гражданско-правовые отношения с туристами регулируются и норами Закона РФ « О защите прав потребителей». Истица и ответчик ООО « Экватур» заключили договор № 173 от 24.08.2011 г., по которому ответчик выступал перед истицей турагентом, представляющим услуги по организации туризма. В соответствии со ст.6 Закона РФ «Об основах туристской деятельности в РФ» при подготовке к путешествию турист имеет право на необходимую и достоверную информацию о правилах въезда в страну ( место) временного пребывания и пребывания там. Право потребителя на полную и достоверную информацию об услуге предусмотрено и ст.12 Закона РФ « О защите прав потребителей». Согласно п.4.3.6 и п.4.3.7. договора турагент обязан информировать заказчика о правах и обязанностях третьих лиц( организаций),непосредственно связанных с выполнением услуг, в том числе перевозчика, страховой компании, принимающей стороны. Туроператор обязан предоставить все услуги в соответствии с подтверждением заявки, а в случае неисполнения обязательств по турпродукту, туроператор предлагает замну услуг, которые невозможно оказать ( по любым причинам),либо возмещает заказчику полную стоимость не оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ официально объявлено о приостановлении деятельности ООО «Капитал Тур» и отменены рейсы, которые вылетали уже с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик как турагент не выполнил свои обязательства перед истицей: не известил о невозможности получения турпродукта, не предложит замены турпродукта за свой счет или за счет оной компании. Доводы ответчика о наличии полиса страхования с СК «Инногарант» перечисление всей суммы денежных средств истицы в пользу ООО «Капитал-Тур» не освобождают от исполнения обязанностей по договору с истицей и не освобождают от обязанности по возврату внесенных денежных сумму, т.к. ООО «Капитал-Тур» не состоял с истицей в договорных отношениях, находится в стадии банкротства; у СК »Инногарант» отозвана лицензия на осуществление деятельности по приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от 24.05.2011 г. № 11-1239/пз-и. Истица заявила иск к стороне по договору, настаивает на своих требованиях, от замены ответчика отказывается. Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ. Права туриста были нарушены и подлежат восстановлению за счет турагента. Ответчик получил от истицы руб., вернул руб. коп. В пользу истицы надлежит взыскать руб. коп., в остальной части иска надлежит отказать. ( р-р коп.). С ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере руб. коп. в доход государства. Законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату туристу денежных средств за не оказанные туруслуги не имеется. Банкротство туроператора и отзыв лицензии у страховой компании не являются случаями непреодолимой силы или форс-мажорными обстоятельствами. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО « Экватур» в пользу Комягиной Ю Н руб. коп. ( руб. коп.), в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Экватур» в доход государства государственную пошлину в размере руб. коп. ( руб. коп.). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: