22 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акиньшиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4723/11 по заявлению Прокурора ЮВАО г. Москвы к управе Рязанского района г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании определить место отбывания наказанияаривании отказа в признании нуждающимися в жилиых помещени установил: Прокурор ЮВАО г. Москвы обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия управы Рязанского района г. Москвы, просит суд признать незаконным бездействие главы управы, которое выразилось в не исполнении требований ч.1 ст. 50 УК РФ об определении места отбывания наказания Саутиной Н.Г., обязать главу управы определить место отбывания наказания данной гражданки. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что Саутина Н.Г. осуждена 19.04.2011 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы ч.3 ст. 30,по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, проверкой установлено, что в нарушение указанных требований закона не определено место отбывания наказания осужденной, с 14.07.2011 г. осужденная наказание не отбывает по причине несвоевременного определения управой места отбывания наказания, что является грубым нарушением законодательства, препятствует исполнению приговора суда, порождает безнаказанность лиц такой категории, создает условия для совершения новых преступлений. Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы по поручению Акиньшина О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель Управы Рязанского района г. Москвы в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела, с заявлением не согласна по основаниям письменного отзыва (л.д.30-32) Представитель ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по г. Москве по доверенности Макарова Т.Т. в судебном заседании с иском согласна, поддержала заявленные требованияя. Саутина Н.Г. о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не заявила. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом, необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной. Согласно ч.1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. В соответствии с Положением по управе района, утвержденным Постановлением правительства Москвы от 24.02.2010 г. №157-ПП места отбывания наказания в виде исправительных работ в районе определяет управа района совместно с руководителями предприятий и учреждений, находящихся в собственности г. Москвы. В судебном заседании установлено, что Саутина Н.Г. осуждена 19.04.2011 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы ч.3 ст. 30,по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 14.07.2011 г. Саутина Н.Г. была постановлена на учет в ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по г. Москве (л.д.7). 05.09.2011 г. Саутина Н.Г. получила направление в районную Управу на 06.09.2011 г. для определения места отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.18). До 05.09.2011 г. Саутина Н.Г. направлялась в организации для трудоустройства по имеющимся у ФБУ МРУИИ №4 УФСИН спискам, которые были представлены управой соответствующего района в г. Москве (л.д.12-14,19). 06.09.2011 г. Саутиной Н.Г. было выдано подтверждение о том, что вопрос о ее трудоустройстве находится на рассмотрении до 26.09.2011 г. (л.д.20). 14.09.2011 г. Саутина Н.Г. была принята на работу (л.д.29). При этом суд учитывает, что сведения о трудоустроившей ее организации были предоставлены управой Рязанского района. 21.09.2011 г. в Кузьминский районный суд г. Москвы поступило заявление Прокурора ЮВАО г. Москвы о признании бездействия Управы Рязанского района незаконным (л.д.4). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействия Управы Рязанского района г. Москвы не имелось и судом не установлено, поскольку меры для определения места отбывания наказания и трудоустройства осужденной заинтересованным лицом производились с момента обращения осужденной в управу с направлением от ФБУ МРУИИ №4 УФСИН, трудоустроена осужденная была в течение 2-х недель с момента получение направления в управу Рязанского района. В настоящее время Саутина Н.Г. трудоустроена, поэтому оснований к обязанию заинтересованного лица определить место отбывания наказания осужденной не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-257 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Прокурора ЮВАО г. Москвы о признании бездействия главы управы Рязанского района г. Москвы, выразившегося в не исполнении требований ч.1 ст. 50 УК РФ об определении места отбывания наказания Саутиной Н.Г. незаконным, обязании определить место отбывания наказания - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: