Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А.., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4721/2011 по иску Бекмирзаева С.Х. к Косареву А.И. о взыскании суммы, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму в размере 160.000 рублей с обязательством возврата денег ДД.ММ.ГГГГ.. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 160.000 рублей, госпошлину, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен Представитель истца по доверенности Демиров Д.М. в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен по тем основаниям, что деньги у истца он брал по данной расписке, однако между ним, истцом и гр. Ивановым А.А. была устная договоренность о том, что указанную сумму долга он должен отдать именно Иванову А.А., у которого также брал в долг, которому он отдал в счет уплаты суммы долга по обеим распискам сумму в размере 100.000 руб. и автомобиль, однако доказательств передачи денежных средств и автомобиля в счет уплаты долга у ответчика не имеется. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму в размере 160.000 рублей, что подтверждается копией расписки, имеющейся в материалах дела ( л.д. 6) с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако долг до настоящего времени не возвращен. Истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчик не оспорил. Ответчик пояснил, что именно он писал расписку, денежные средства он брал именно у истца Бекмирзаева С.Х., денежные средства ему не отдал по указанным выше обстоятельствам. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено, представитель истца отрицал факт возврата долга. Заявленных возражений в соответствии со ст. 56 ГП РФ ответчик не доказал. Поскольку сумма долга в размере 160.000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – 4400 руб 00коп. руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Косареву А.И. в пользу Бекмирзаева С.Х. долг в сумме 160.000 руб 00 коп и госпошлину в сумме 4400 руб 00 коп, а всего – 164.400 руб 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: