Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Курашову А.Н. и ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, установил: 19 июля 2010г. в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля «Пежо» г.р.з. *****, принадлежащего ответчику Курашову А.Н., страховщиком ответственности которого является ответчик ОАО СК «РОСНО», и транспортного средства автомобиля «БМВ» г.р.з *****, принадлежащего Гришину С.В., застрахованный истцом. Виновным в ДТП признан ответчик Курашов А.Н. Поскольку автомобиль «БМВ» г.р.з ***** был его владельцем застрахован у истца, то истцом ему выплачено страховое возмещение в виде стоимости ремонта автомобиля в размере *****. С учетом износа стоимость ремонта составляет *****. Частично страховая выплата в размере *****. истцу возмещена ответчиком ОАО СК «РОСНО» как страховщиком ответственности ответчика Курашова А.Н. Истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации оставшуюся часть страхового возмещения в размере *****. Рассматривать дело представитель истца просил в его отсутствие. Ответчик Курашов А.Н. иск признал. Ответчик ОАО СК «РОСНО» извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Суд, выслушав ответчика Курашова А.Н., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Вина ответчика Курашова А.Н. в ДТП, имевшем место 19 июля 2010г. подтверждается материалом ГИБДД и не оспаривается ответчиком. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, на правоотношения, возникшие между страховщиком и лицом, ответственным за убытки, распространяются правила, регулирующие отношения по возмещению вреда, предусмотренные ст.ст.1064, 1079 ГК РФ. Размер страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выплаченного истцом страхователю Гришину С.В., составляет *****, и подтверждается актом осмотра и сметой на ремонт (л.д.12-26) и платежным поручением (л.д.27). ОАО СК «РОСНО», как страховщиком гражданской ответственности ответчика Курашова А.Н., истцу частично страховая выплата возмещена в размере *****. (л.д.43) и страхователю Гришину С.В. в размере *****. (л.д.42). Общая сумма возмещения ущерба составляет *****. С учетом износа автомобиля «БМВ» г.р.з ***** осстановительная стоимость ремонта составляет *****. Следовательно, оставшаяся часть возмещения составляет *****. (*****. – *****.). Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчикам возмещения вреда, причиненного автомобилю «БМВ» г.р.з *****, поскольку данное транспортное средство по вине ответчика Курашова А.Н. получило механические повреждения, и его ремонт в связи с наступлением страхового случая был оплачен истцом. В силу закона (гл.59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Поскольку право страхователя на возмещение ущерба перешло к страховой компании, выплатившей сумму причиненного ущерба, то требования о возмещении вреда в виде оставшейся части страховой выплаты, произведенной истцом в пользу своего страхователя, подлежат удовлетворению. С учетом требований ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» ответчик ОАО СК «РОСНО» в порядке суброгации обязано возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта, но не более *****, что составит ***** (***** – *****.). С ответчика Курашова А.Н. подлежит взысканию возмещение ущерба в размере ***** (***** – *****). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» «Согласие» возмещение ущерба в размере ***** и госпошлину в размере *****, всего *****. Взыскать с Курашова А.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» «Согласие» возмещение ущерба в размере ***** и госпошлину в размере *****, всего *****. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья