З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4618/2011 по иску Егоровой Нины Александровны к Егорову Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользование жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является ее бывшим мужем, в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется, его отсутствие длительное время в квартире носит постоянный характер. Свои требования истец заявила на основании ст.83 ЖК РФ. Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства надлежащим образом, возражений не заявил. Суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие. 3-и лица - ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве извещены о дне рассмотрения дела, в суд представители не явились, возражений не заявили. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ее адвоката, свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.60 ЖК РФ /ст.ст.50-53 ЖК РСФСР/ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии со ст.69 ЖК РФ /ст.53 ЖК РСФСР/ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ /ст.89 ЖК РСФСР/ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №14 от 02.07. 2009 г при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1982 г. по 1986 год, вселились в 1985 г. в спорную квартиру по адресу <адрес> на основании обменного ордера. Данные обстоятельства установлены решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, решение суда вступило в законную силу. Как установлено вышеуказанным решением суда ответчик покинул квартиру после расторжения брака с истцом, в спорной квартире длительное время и на 2004 год не проживал, покинул квартиру в связи с конфликтными отношениями с истцом, вынужден был проживать в другом месте жительства, снимал квартиру. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным обмен жилыми помещениями - спорной квартирой и квартирами по адресу <адрес> <адрес>, Новочеркасский бульвар, 46-289. С 2006 г. истец проживает в спорной квартире по адресу <адрес>1-25, которая относится к муниципальному жилому фонду, правоотношения сторон регулируются договором социального найма с наймодателем данного жилого помещения. Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик выехал из квартиры после расторжения брака в 1986 г., после решения суда, которым она была переселена обратно в спорную квартиру, ответчик в нее не вселялся, вещей его в квартире не имеется, он не приходил и ключей от входной двери у нее не требовал, препятствий в проживании истец ответчику не чинила. Ответчик в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, жилым помещением не интересуется. Таким образом, судом установлено, что ответчик право пользования спорной жилой площадью приобрел, однако выехал в другое место жительства, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, жилым помещением не пользуется. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели истца - Бендер Е.М. (соседка истца), Куренкова Е.Б.(дочь истца), Киселева М.А.(родная сестра истца), Дейнека Л.А.(соседка истца), оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Также указанные истцом обстоятельства дела подтверждаются и письменными доказательствами. По сообщению органов ЗАГС г. Москвы и Московской области, актовой записи о регистрации смерти ответчика не обнаружено. По месту постоянной регистрации ответчик в поликлинике №89 на учете не состоит, меддокументация ответчика в поликлинике отсутствует. К уголовной и административной ответственности ответчик в г. Москве не привлекался, компрометирующими материалами ОВД Кузьминки в г. Москве в отношении ответчика не располагает, жалоб и заявлений от соседей на ответчика не поступало. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако своими правами не пользуется, в квартире не проживает длительное время, к истцу за вселением не обращался, в квартиру не приезжал, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, обязанности по договору социального найма не исполняет без уважительных причин и длительное время. Наличие конфликтных отношений между сторонами никакими доказательствами не подтверждено, равно как и выезд ответчика в связи с конфликтом. Также судом не установлено наличие препятствий у ответчика в проживании в спорной квартире. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик обязанности нанимателя спорной квартиры, предусмотренные ст.67 ЖК РФ не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, поскольку ответчик выехал в другое место жительство, длительное время проживает в другом жилом помещении, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма спорной квартиры, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда; при этом ответчик утратил право на данную квартиру, а истец, оставшаяся проживать в спорной квартире, сохранила все права и обязанности по договору социального найма. руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать Егорова Николая Ивановича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Юных ленинцев, 107-1-25. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья