02 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4624/2011 по заявлению Абилова Мубариза Балахан оглы к ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки об обязании выдать единый жилищный документаривании отказа в признании нуждающимися в жилиых помещени

установил:

28.08.2009 г. между заявителем Абиловым М.Б. оглы и гр. Старых В.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>12 (л.д.33-34), право собственности было зарегистрировано за заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности выдавалось заявителю дважды (л.д. л.д.31).

Финансовый лицевой счет на указанную квартиру до настоящего времени открыт на Старых В.И..

Заявитель обратился в ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки с просьбой выдать единый жилищный документ, однако ему было отказано.

Заявитель обратился в суд с заявлением в отношении ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки просит обязать данную организацию выдать ему необходимый документ, ссылается на то, что действия заинтересованного лица нарушают его права, т.к. им было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данной квартире.

Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что по его мнению никаких препятствий в выдаче единого жилищного документа не имеется, арест на квартиру не наложен, указанный заявителем документ необходим для продажи квартиры.

Представитель заинтересованного лица по доверенности в судебном заседании с заявлением не согласна по основаниям письменного отзыва, пояснила, что не имеется возможности выдать единый жилищный документ, т.к. все подлинные документы из ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки изъяты в связи с расследованием уголовного дела по факту убийства бывшего собственника квартиры, финансовый лицевой счет открыт на бывшего собственника, на имя заявителя оформить какие-либо документы невозможно, новый финансово-лицевой счет не открывался и изменения в документы не вносились.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УКРФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа Старых В.И. в кювете автодороги Москва-Минск, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка из ЕИРЦ всех документов, на основании которых вносились изменения в финансовый лицевой счет квартиры, которую приобрел заявитель ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

Никаких изменений в финансовый лицевой счет по указанной квартире с того времени не вносилось, никаких документов, кроме карточки прописки у заинтересованного лица не имеется.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ следователя по расследованию особо важных дел СКСУ по Смоленской области из вышеуказанного уголовного дела были выделены материалы по факту хищения бывшего собственника квартиры Старых В.И. и завладения мошенническим путем ее имуществом и направлены в следственное управление СК РФ по г. Москве (л.д.12).

Заявителю было отказано в получении единого жилищного документа на квартиру, которую он приобрел у Старых В.И., в связи с проводимой проверкой (л.д.10).

Представитель заявителя ссылался в судебном заседании, что запрашиваемый документ необходим для продажи квартиры.

Однако суд приходит к выводу о том, что действия жилищной организации не нарушают права заявителя и основаны на действующем законодательстве.

Как установлено в судебном заседании после отказа заинтересованного лица в выдаче единого жилищного документа заявитель в следственные органы по факту выдачи документа не обращался.

Представленное суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8) касается заявления в соответствующие органы, поступившее в 2010 г. от руководителя ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки Смирнова С.А..

В жилом помещении, в отношении которого заявитель просит выдать ему единый жилищный документ, до настоящего времени зарегистрирован бывший собственник, никакие документы в финансовый лицевой счет заинтересованным лицом не вносились, изъятые из ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки документы в отношении квартиры не возвращались. О внесении изменений в отношении владельца квартиры заявитель в ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки не обращался. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что его удовлетворит получение единого жилищного документа с данными бывшего собственника, однако такой документ не будет соответствовать действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заинтересованным лицом не были нарушены права заявителя, поскольку выдача единого жилищного документа в отсутствии изъятых документов невозможна, вина заинтересованного лица в изъятии следственным органом документов отсутствует.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Абилова Мубариза Балахан оглы к ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки об обязании выдать единый жилищный документ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: