РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4719/2011 по иску Шкурупий ВН к Малову МВ о расторжении договора дарения, признании права собственности, установил: Истец Шкурупий В.Н., а также ее бывший супруг ХХХ являлись собственниками без определения долей квартиры по адресу: ХХХ. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.02.2005 г. в данной квартире была установлена долевая собственность вышеуказанных лиц. ХХХгода между сторонами был заключен договор дарения принадлежавшей истцу 1/3 доли в праве собственности квартиры (л.д.8), договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в установленном порядке в ГУФРС по Москве, дата регистрации ХХХг.. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор дарения 1/3 доли в праве собственности квартиры, признать за ней право собственности по тем основаниям, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не оплачивает расходы по эксплуатации и содержанию квартиры, дома, придомовой территории, кроме того, при совершении сделки ее обманули, истец полагает, что заключала договор мены, т.к. с ответчиком была договоренность о том, что она переедет в квартиру ХХХ и станет ее собственником. В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям письменных возражений, пояснил суду, что в результате ранее имевшихся в суде споров не было доказано истцом фактов ее заблуждения и обмана в результате совершенной сделки дарения, по указанному договору встречных обязательств ответчика в отношении истца не имеется. 3-е лицо Управление Росреестра по Москве надлежащим образом извещено о дне рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. Суд, выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В судебном заседании установлено, что договор дарения от ХХХг. заключен между сторонами в надлежащей форме, удостоверен нотариально, право собственности на долю квартиры перешло к ответчику в ХХХ году. Истец обратилась в суд с требованиями о расторжении данного договора с соблюдением порядка, установленного ст. 450 ГКРФ, при этом суд учитывает, что положения ст. 199 ГК РФ к заявленным требованиям не применяются. Ранее истец неоднократно подавала иски в суд об оспаривании вышеуказанного договора дарения по различным основаниям. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.11.2006 г. по делу №2-1126/2006 по спору между теми же сторонами в иске Шкурупий В.Н. о признании договора дарения недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ было отказано, решение суда вступило в законную силу. Иск был заявлен по основаниям заблуждения в существе договора, т.к. истец полагала, что заключает договор мены. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2010 г. в иске Шкурупий В.Н. к ответчику об оспаривании договора дарения было отказано, решение суда вступило в законную силу, иск был подан по основаниям ст. 179 ГК РФ, истец указала, что при заключении сделки ее обманули, т.к. она считала, что заключает договор мены. Свидетель ХХХ., дочь истца, показала в судебном заседании, что ее мать хотела обменять свою долю на жилье в ХХХ. Свидетель ХХХ., племянница истца, показала, что знает о том, что истец пыталась решить свой жилищный вопрос, хотела обменять квартиру на жилье в ХХХ, нашла агентство через радиопередачу, ей обещали помочь с переездом. Показаниям данных свидетелей суд не доверяет, т.к. они являются родственниками истца, заинтересованы в исходе дела. При рассмотрении данного дела судом не установлено ни нарушений условий договора, поскольку условием для ответчика было получение дара, ни оснований к отмене дарения, расторжению договора дарения в соответствии со ст. 578 ГКРФ. Подаренным имуществом является 1/3 доля в праве собственности квартиры, судом не установлено ни факта утраты подаренной вещи, ни фактов покушения на жизнь истца со стороны ответчика, ни фактов причинения ответчиком истцу телесных повреждений. Поскольку договор дарения относится к сделкам, имеющим безвозмездный характер, в самом договоре встречных обязательств ответчика перед истцом не имеется, суд не имеет оснований сделать вывод о том, что договор дарения не исполняется ответчиком в отношении истца. Ссылка истца на то, что ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, не является основанием для расторжения договора дарения, т.к. данные обязанности перешли по договору дарения от истца к ответчику, данные обязанности ответчик должен исполнять лично и несет ответственность за не исполнение в соответствии с ЖК РФ как собственник жилого помещения перед управляющей жилым домом компанией. Никаких обязательств перед истцом в данной части ответчик не имеет. Таким образом, суд не находит оснований для отмены дарения и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению, равно как и требования о расторжении договора дарения в связи с обманом истца. Так, истец Шкурупий В.Н. неоднократно обращалась с аналогичными исками об оспаривании договора дарения, в том числе и по основаниям обмана ее, заблуждения относительно существа заключенной сделки, однако в удовлетворении ее исков было отказано. Расторжение договора дарения может осуществляться в судебном порядке только по основаниям ст. 578 ГКРФ, а также при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2 ст. 450 ГКРФ), такое основание для расторжения договора как обман другой стороной договора в законе отсутствует. Поскольку законные основания для удовлетворения иска отсутствуют, в его удовлетворении надлежит отказать полностью. руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Шкурупий ВН к Малову МВ о расторжении договора дарения от ХХХг. 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу ХХХ, заключенного между Шкурупий ВН и Маловым МВ, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиры - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья