11 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4417/2011 по иску ЗАО «МАКС» к ЗАО СК «Ариадна» и Козельцеву В.Л. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ЗАО СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 47.856 руб. 22 коп., с ответчика Козельцева В.Л. сумму ущерба и судебные издержки в размере 50600 руб. 00 коп., взыскать с оветчиков пропорционально расходы по оплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.01.2010 года по вине ответчика Козельцева В.Л. произошло ДТП, в результате которого автомашине КИА госномер №, принадлежащей Хромовой Л.А., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Козельцева В.Л. была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», которая выплатила страховое возмещение 72143 руб. 22 коп., однако данной суммы не достаточно для полного возмещения причиненного ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины КИА превысила 70% действительной рыночной стоимости автомобиля, истец выплатил потерпевшему страховую сумму по данному автомобилю за вычетом процента износа, а также реализовал годные остатки. Истец просит возместить за счет ответчиков разницу между выплаченной страховой суммой за вычетом процента износа, суммы реализации годных остатков, и за вычетом выплаченного ЗАО СК «Ариадна» страхового возмещения, а также просит взыскать пропорционально судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, расходов по проведению дефектовки транспортного средства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в иске рассматривать дело в его отсутствие, извещен. Ответчики надлежащим образом извещались о дне рассмотрения дела, в суд не явились. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХОНДА АИРВЭЙВ госномер М031СА199 под управлением ответчика Козельцева В.Л., и транспортного средства КИА госномер В652ВК150, собственником которого является Хромова Л.А.. Автомобилю КИА в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д. 20). Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 21), т.к. ответчик нарушил п.п. 8.1, 8.8. ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по страховому полису ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием возмещения ущерба, ЗАО СК «Ариадна» признала случившееся ДТП страховым случаем, однако выплатила страховое возмещение в сумме 72143 руб 22 коп.. Истцом не был оплачен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого составила 227.722 руб 00 коп., т.к. его сумма превысила рыночную стоимость автомобиля КИА на момент ДТП - 70% страховой суммы. При таких обстоятельствах истец был обязан на основании п. 10.21 правил добровольного страхования выплатить потерпевшему страховую сумму по риску «ущерб» за вычетом ранее произведенных страховых выплат и процента износа автомобиля за период действия договора страхования при условии передачи годных остатков автомобиля. Стоимость годных остатков автомобиля КИА составила 55000 руб 00 коп.. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в соответствии с вышеизложенным в размере 223725 руб 00 коп (235000 руб 00 коп -4%), что подтверждается платежным поручением, также истец понес расходы за проведение дефектовки в сумме 1875 руб 00 коп, а также реализовал годные остатки автомобиля КИА за 55000 руб 00 коп.. Таким образом сума требования к лицам, ответственным за убытки составила 170600 руб 00 коп (223725 руб + 1875 руб -55000 руб ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку закон прямо возлагает на страховщика гражданской ответственности обязанность произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в пределах, установленных законом – в данном случае не более 120.000 руб. 00 коп, суд возлагает на ЗАО СК «Ариадна» обязанность возмещения ущерба в пределах данной суммы и полагает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 47.856 руб. 22 коп Данная сумма составляет 28 % от суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчиков. Суд считает возможным взыскать с ответчика Козельцева В.Л. в пользу истца ущерб в сумме 50600 руб. 00 коп. (170600руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп.), что составляет 72% от суммы ущерба. Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально госпошлину. С ответчика ЗАО СК «Ариадна» надлежит взыскать с учетом возврата госпошлины сумму в размере (883 руб 03 коп + 47856руб 22 коп)= 48739 руб 25 коп., с ответчика Козельцева В.Л. надлежит взыскать всего с учетом возврата госпошлины (50600 руб 00 коп. + 2270 руб 66 коп) 52870руб 66 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд решил: Взыскать в пользу ЗАО «МАКС» с Козельцеву В.Л. в счет возмещения ущерба и судебных расходов сумму в размере 52870руб 66 коп.. Взыскать в пользу ЗАО «МАКС» с ЗАО СК «Ариадна» страховое возмещение и судебные расходы в размере 48739 руб 25 коп.. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: