30 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4477/2011 по иску ООО СК «Росгосстрах» к Костеж М.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 263.800 руб. 05 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5.568 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФОРД ФОКУС регистрационный знак Р227ТО199, управляемого в момент ДТП Басиным С.А. и принадлежащего ООО «Сервис Плюс» были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил собственнику автомашины ФОРД ФОКУС страховое возмещение и указанную сумму просит взыскать с ответчика на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком возмещен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом по известному судом месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин на 24 километре автодороги УРАЛ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФОРД ФОКУС регистрационный знак Р227ТО199 под управлением водителя Басина С.А., и транспортного средства А90-77А1, регистрационный знак О253НС199 под управлением ответчика Костеж М.В.. Автомобилю ФОРД ФОКУС в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД ( л.д. 28). Виновным в совершении ДТП является ответчик, поскольку он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, между произошедшим ДТП и нарушением водителем Костеж М.В. п. 9.10 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, ответчик за совершенное правонарушение был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.28,29).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 69 указанных Правил страхования средств наземного транспорта ООО СК «Росгосстрах», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляют не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии договором страхования автомашины ФОРД ФОКУС страховая сумма по риску КАСКО (ущерб, хищение) оставляет 549.700 руб. 00 коп..

Рыночная стоимость поврежденного транспортного средства на дату причинения ущерба рассчитывается в соответствии с п. 67а Правил страхования, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства ФОРД ФОКУС за период действия договора страхования составил 8,38%, рыночная (действительная) стоимость автомобиля на момент ДТП в не поврежденном состоянии составила 503.800 руб. 05 коп. (549.700 руб. – 8,35%). Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации (остаточная стоимость автомобиля после ДТП) составила 240.000 руб. 00 коп.. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФОКУС превысила 75% от действительной (рыночной) стоимости автомобиля на момент ДТП, на основании чего СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 263.800 руб. 05 коп. (503.800 руб. 05 коп. - 240.000 руб. 00 коп.)

Поскольку автомобиль ФОРД ФОКУС регистрационный знак Р227ТО199 был застрахован в ООО СК «Росгосстрах» по полису серия 50-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «АВТОКАСКО» (л.д. 22), ООО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 263.800 руб. 05 коп, что подтверждается платежным документом (л.д. 19) в соответствии с п. п. 67,69 Правил страхования средств наземного транспорта.

СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, сведений о данном факте суду не представлено.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего оспорена ответчиком не была.

На основании изложенного с ответчика Костеж М.В. подлежит взысканию сумма в заявленном размере – 263.800 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костеж М.В. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5.568 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО СК «Росгосстрах» с Костеж М.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 263.800 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 5.568 руб. 00 коп, а всего - 269.368 (двести шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: