27 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4490/2011 по заявлению Лебедева А.П. и Лебедева А.А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, об оспаривании действий, решения УДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО, ДЖП и ЖФ г. Москвы, комиссии по жилищным вопросам Правительства г. Москвы, отмене распоряжения префектуры ВАО г. Москвы

установил:

В производстве Кузьминского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Лебедева А.П. и Лебедева А.А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, об оспаривании действий, решения УДЖП и ЖФ <адрес> в ВАО, ДЖП и ЖФ <адрес>, комиссии по жилищным вопросам Правительства <адрес>, отмене распоряжения префектуры ВАО <адрес>.

Заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, требований искового характера не заявлено.

Заявитель Лебедев А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу М.О., <адрес>, 45-17, заявитель Лебедев А.А. с дочерью ФИО5 зарегистрирован по адресу <адрес>1-1, адрес места жительства заявителей находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Заявитель оспаривает действия Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО, которое не является юридическим лицом, надлежащим заинтересованным лицом по делу является ДЖП и ЖФ г. Москвы. Местом нахождения юридического лица – ДЖП и ЖФ г. Москвы, является адрес <адрес>, 1/12. Данный адрес находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Иных заинтересованных лиц заявителями не указано.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения заинтересованного лица или по месту жительства заявителей.

Заявитель Лебедев А.А., представители заявителя Лебедева А.П. по доверенности, представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы не возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства заявителя Лебедева А.А..

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы в связи с тем, что принято к производству Кузьминского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что требования заявлены в порядке главы 25 ГПК РФ. Место жительства заявителей, равно как и ДЖП и ЖФ г. Москвы находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО не является юридическим лицом. По данной категории дел законом предусмотрена альтернативная подсудность – по выбору заявителя. Заявитель Лебедев А.А. и представители заявителя Лебедева А.П. просили направить дело по подсудности для рассмотрения в Перовский районный суд г. Москвы.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства Лебедева А.А..

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по заявлению Лебедева А.П. и Лебедева А.А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, об оспаривании действий, решения УДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО, ДЖП и ЖФ г. Москвы, комиссии по жилищным вопросам Правительства г. Москвы, отмене распоряжения префектуры ВАО г. Москвы для рассмотрения в Перовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: