Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4411/2011 по заявлению Сидоровой Т.Н. об оспаривании отказа в приеме документов на регистрацию по месту жительства, установил: Сидорова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в приеме документов на оформление регистрации ее супруга Шафер В.Ф. отделением по району Кузьминки ОУФМС России по г. Москве по месту жительства по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, 113-2-5, просит признать данный отказ незаконным, рассмотреть вопрос о постоянной регистрации ее супруга на указанной жилой площади, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры, вторая доля в праве собственности квартиры принадлежит Тришиной Н.Ю., которая была согласна на временную регистрацию супруга заявителя, отказ в регистрации супруга нарушает ее права. В судебное заседание заявитель явилась, требования поддержала, пояснила, что согласие Тришиной Н.Ю. на регистрацию ее супруга по постоянному месту жительства в их квартире не было получено, т.к. Тришина Н.Ю. была согласна только на временную регистрацию Шафер В.Ф.. Представитель заинтересованного лица Тришиной Н.Ю. по доверенности Сидоров В.М. в судебном заседании пояснил, что ранее его доверитель была не согласна на постоянную регистрацию супруга заявителя, в настоящее время она согласна. Заинтересованные лица ОУФМС по району Кузьминки, УФМС по г. Москве извещены о дне рассмотрения дела, в суд представители не явились, возражений не заявили. Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что заявитель Сидорова Т.Н. и заинтересованное лицо Тришина Н.Ю. являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, 113-2-5 (л.д.10,11,17), по указанному адресу временно зарегистрирован супруг заявителя Шафер В.Ф.. 27.04.2011 г. заявитель обратилась с заявлением о регистрации супруга по вышеуказанному адресу по постоянному месту жительства (л.д.8). В приеме документов и оформлении регистрации по месту жительства заявителю было отказано (л.д.9) по причине отсутствия согласия второго собственника. Суд считает, что данное решение вынесено законно и обосновано и не нарушает прав заявителя. Согласно ст.247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижения согласия - в порядке, установленном судом. Судом установлено, что при обращении заявителя с заявлением о регистрации ее супруга в органы ФМС не было представлено согласие на регистрацию от второго сособственника. В судебном заседании представитель Тришиной Н.Ю. подтвердил отсутствие согласия на тот момент второго собственника на регистрацию супруга заявителя в спорной квартире по постоянному месту жительства. Органом ФМС отказано в принятии документов именно по причине отсутствия согласия на регистрацию от второго сособственника, что соответствует закону. В настоящее время Тришина Н.Ю., как пояснил ее представитель в судебном заседании, на регистрацию супруга заявителя по постоянному месту жительства в спорной квартире согласна, в связи с чем препятствий к осуществлению прав заявителя не имеется. На момент отказа в приеме документов такое препятствие имелось, не было связано с незаконными действиями органа ФМС. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований к отмене вышеприведенного решения об отказе в принятии документов на оформление регистрации Шафер В.Ф.. В удовлетворении заявления по указанным основаниям надлежит отказать. Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении заявления Сидоровой Т.Н. об оспаривании отказа в приеме документов на регистрацию по месту жительства - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кузьминский районный суд. Судья