№ 2-4123/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., с участием адвоката Манченко Н.Н., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова С В к Кононовой Ш О, Осмонову Ж А о признании прекратившими права пользования и выселении, установил: Спорная площадь- кв. д. по ул. в городе Москве- принадлежит истцу по договору передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, где зарегистрирована ответчица -бывшая супруга и сын бывшей супруги с несовершеннолетними детьми. Истец- представитель по доверенности адвокат Манченко Н.Н.- просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселить в связи с тем, что они не являются членами семьи собственника, нарушают права собственника и препятствуют ему в проживании, создают конфликтные провокационные ситуации, не производят оплату коммунальных услуг. Ответчики Кононова Ш.О. и Осмонов Ж.А. о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили. Представитель ответчиков по доверенности Аблин Е.Л иск не признал, просил сохранить право пользования жилым помещением, т.к. не располагают иным жилым помещением, истец живет в другой области и его интересов ответчики не нарушают. Ответчик Осмонов Ж.А. вступил в повторный брак, ожидает рождение еще одного ребенка, дети Аниса и Алина от другого брака. Органы опеки и попечительства ВМО Текстильщики г Москвы – представитель по доверенности Перегудова А.А.- возражений против иска не представила, нарушение прав несовершеннолетних детей заявленным иском не установила и пояснила, что на родителях лежит обязанность по обеспечению детей жилыми помещениями. 3е лицо Отдел района Текстильщики УФМС г Москвы в суд не явился. Проверив материалы дела, выслушав стороны, речи представителей, суд находит иск в соответствии со ст.31,35 ЖК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт прекращения сторонами – Кононовым С.В. и Кононовой Ш.О.- семейных отношений и пользования спорным жилым помещением подтверждается представленными документами, не оспаривается в судебном заседании. Спорная площадь принадлежит истцу по праву собственности по договору передачи квартиры от 20.09.1994 г. ( л.д.10),ответчица и ее сын Осмонов Ж.А. вселились на спорную площадь как супруга истца с ребенком после регистрации брака в сентябре 2004 г. ( л.д.9), не проживают в настоящее время с истцом одной семьей, ведут самостоятельное хозяйство. Соглашения о сохранении жилого помещения между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, ответчики проживают в настоящее время в спорной квартире и нарушают права собственника, который не имеет возможности проживать в собственном жилом помещении : квартира однокомнатная, в которой проживают бывшая жена истца, ее совершеннолетний сын с 2 я своими несовершеннолетними детьми ( л.д.8)..Между сторонами сложились конфликтные отношения, которые повлекли причинение телесных повреждений ответчице и осуждение истца в 2009 г. по ст.116 УК РФ. Ответчики – в лице представителя по доверенности просят сохранить право пользования жилым помещением, т.к. в настоящее время не имеют иного жилого помещения. Истец в лице представителя возражал. Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ право пользования за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено при наличии заслуживающих внимания обстоятельств. Ответчики вселились на площадь, которая принадлежала истцу; вселение ответчика Осмонова Ж,А. осуществлено в период его несовершеннолетия в связи с вселением матери как члена семьи истца. В настоящее время ответчики являются трудоспособными лицами, сведений о заключении трудовых договоров или соглашений и получаемых доходах не представили. Вместе с тем, ответчик произвел регистрацию на спорную площадь двоих несовершеннолетних детей, у которых имеется мать, не лишенная родительских прав. Ответчик вступил в повторный брак и с матерью Анисы и Алины семейные отношения не поддерживает. Названные обстоятельства в судебном заседании поясни л представитель ответчика по доверенности Аблин Е. Л.3,однако не представил никаких документов в подтверждение своих слов, о наличии или отсутствии заработка ответчиков он не располагает сведениями. Названные обстоятельства должны быть доказаны именно стороной, их заявившей.Суд считает возможным сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением на срок 6 месяцев, т.к. права несовершеннолетних детей Алины и Анисы должны сохранять родители, что не является заботой истца. Совершеннолетние ответчики пользуются спорной площадью несколько лет после прекращения семейных отношений с истцом и обязаны были проявить заботу о своем будущем жилище. Истец не несет перед ответчиками законных оснований по обеспечению жилым помещением. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Кононову Ш О, Осмонова Ж А, Осмонову А Ж, Осмонову А Ж прекратившими право пользования кв. д по ул в г. Москве и выселить Кононову Ш О, Осмонова Ж А, Осмонову А Ж, Осмонову А Ж из кв. д. по в г Москве. Сохранить за Кононовой Ш.О., Осмоновым ЖА., Осмоновой А.ЖД.,Осмоновой А.Ж. право пользования кв. д. по в г Москве на срок 6 месяцев – до 01.05.2012 г. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья :