№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., с участием адвоката Хвалынской Т.Ю. при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого коммерческого банка «Объединенный горный банк в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Земецкой А С о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 02.02.2010 г. МКБ «Объединенный горный банк « заключил кредитный договор № 11/013-10-Ф с заемщиком по фамилии Земецкая А.С. на сумму руб. с начислением 18% годовых со сроком возврата кредита по 02.02.2012 г. Приказом ЦБ РФ от 03.03.2010 г. № ОД-118 у МКБ «Объединенный горный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, с 04.03.2010 г. назначена временная администрация по управлении. Кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г Москвы от 15.07.2010 г. МКБ «Объединенный горный банк» признан несостоятельным ( банкротом);открыто конкурсное производство. Истец- представитель по доверенности Ошерова К.М.- просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредиту в размере руб.00 коп., сумму процентов по кредиту в размере руб. коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга по кредиту - руб.00 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере руб. коп., пени, уплачиваемые при досрочном возврате кредита по инициативе банка за период с 04.04.2011 г. по 11.07.2011 г. в размере руб. и пошлину, т.к. ответчик не исполнил свои обязательства. Ответчица иск не признала, т.к. кредитного договора не заключала, деньги в виде кредита на сумму руб. 02.02.2010 г. не получала, подпись в договоре выполнена неизвестным ей иным лицом. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст. ст.12,309 310,810,819 ГК РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По ходатайству ответчицы суд назначил и провел почерковедческую экспертизу, по заключению которой рукописная запись «Земецкая А С»,расположенная на стр.4 Кредитного договора выполнена не Земецкой А С;подписи от имени Земецкой А.С., расположенные в Кредитном договоре от 02.02.2010 г. выполнены не Земецкой А С ( л.д.66). Заключение эксперта НЭКЦ «Канонъ» сторонами не оспаривается, подтверждается и материалами дела : в кредитном досье истца находятся сведения о месте работы должника, которые не соответствуют данным трудовой книжки ответчицы. Данные паспорта на имя ответчицы соответствуют ее документу удостоверяющему личность, который ею не был утрачен. Ответчица объясняет это обстоятельство возможным использованием данных ее паспорта кем-либо, что не опровергнуто.Кроме того, в кредитном деле банка подпись ответчицы как должника при получении кредита отсутствует, данные кредитного дела подтверждают лишь должностные лица кредитора. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ; Истец не доказал в суде факта заключения договора кредита с ответчицей, которая оспорила договор кредита и опровергла основания иска.. Ответчица просит взыскать с истца расходы по проведению экспертизы в размере руб.00 коп., которые понесены в связи с иском, подтверждены квитанцией, не опровергнуты истцом. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска Межотраслевому коммерческому банку «Объединенный горный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Земецкой А С о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Взыскать с МКБ « Объединенный горный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Земецкой А С расходы за проведение экспертизы в размере руб.00 коп. ( руб.00 коп.) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней Судья: