О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев гражданское дело №2-432/2012 по иску Заусалиной ЛА к ООО «Сладкий мир» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику для защиты своих прав и просит расторгнуть договор на изготовление и установку металлокерамических зубных коронок и съемных протезов, взыскать с ответчика стоимость его услуг по договору, взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ей были оказаны некачественные услуги и изготовлены некачественные протезы, было отказано в требовании о возврате уплаченной по договору суммы, она отказывается от указанного договора и намерена возвратить свои деньги.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предоставленный договором сторон досудебный порядок для урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2009 г. между сторонами был заключен договор по оказанию платных медицинских услуг по изготовлению и установке металлокерамических коронок и съемных протезов, данные услуги истице были оказаны некачественно и она направила претензию об отказе от договора и возврате уплаченной суммы. Для защиты своих прав истица обратилась также в суд с иском о расторжении договора и возврате денежных средств. Вместе с тем, судом установлено, что претензия так и не была доставлена ответчику, поскольку истицей в судебном заседании был представлен конверт с данной претензией, а также истица пояснила, что до подачи иска в суд она в отделении связи №ХХХ узнала о том, что договора о почтовом обслуживании ответчика не имеется и ее претензия не будет доставлена. Иным способом требование о расторжении договора непосредственно не направлялось, не вручалось и не получалось, доказательств этому в суд не представлено, чем был нарушен досудебный порядок.

В связи с данным обстоятельством дело надлежит оставить без рассмотрения. При этом истица может исправить указанное судом нарушение в соответствии со ст. 452 ГК РФ и, выполнив досудебный порядок, вправе вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику для защиты своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Заусалиной ЛА к ООО «Сладкий мир» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд с подачей частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья