ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2012 по иску ООО «Амидомаро» к Тимошиной ЕМ об исполнении обязательства, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору купли-продажи в размере 52.465 руб. 00 коп., госпошлину в размере 1.774 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 31.03.2008 года между ООО «К Систем Сервис» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ХХХ аппарата по уходу за домом «KIRBY ХХХ» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью 80.665 руб. 00 коп., на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 14 месяцев с оплатой первого взноса в размере 8.000 руб.00 коп., и оплатой ежемесячных взносов в размере 5.190 руб. 35 коп., последний платеж не позднее 30.05.2009 года, однако ответчик полностью денежные средства за товар не уплатил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, возражений не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2008 года между ООО «К Систем Сервис» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ХХХ аппарата по уходу за домом «KIRBY ХХХ» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью 80.665 руб. 00 коп., на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 14 месяцев с оплатой первого взноса в размере 8.000 руб.00 коп., и оплатой ежемесячных взносов в размере 5.190 руб. 35 коп., последний платеж не позднее 30.05.2009 года.

Ответчиком были произведены платежи за товар в сумме 28.200 руб., последующие ежемесячные платежи в размере 5.190 руб. 35 коп ответчиком не были оплачены в определенный договором срок а именно до 30.05.2009 года.

Ответчику в декабре 2009 года направлялась претензия с требованиями погасить задолженность, ответчик на претензию не отреагировал, до настоящего времени задолженность не погашена.

07.02.2011 года между ООО «К Систем Сервис» и ООО «Амидомаро» был заключен договор уступки прав требования долга Тимошиной Е.М. по договору купли-продажи от 31.03.2008 года № ХХХ, согласно которому ООО «К Систем Сервис» уступило ООО «Амидомаро» все свои права требования, возникшие из данного договора купли-продажи. Долг Тимошиной Е.М., право требования которого было передано ООО «Амидомаро», на момент подписания договора цессии составил 52.465 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и таким образом, истец свои требования подтвердил договором купли-продажи товара, договором уступки прав требования, данные доказательства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не оспорил представленный договор купли-продажи, неоднократно вызывался в суд, однако не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика в суд не поступило.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, без уважительных причин условия договора купли-продажи не выполнил, сумма в размере 52.465 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 52.465 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины, с ответчика согласно ст. 98 ГПК надлежит взыскать в доход истца сумму госпошлины в размере 1.774 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тимошиной ЕМ в пользу ООО «Амидомаро» сумму по договору купли-продажи в размере 52.465 руб. 00 коп, госпошлину сумму 1.774 руб. 00 коп, а всего – 54.239 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: