ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2012 по иску Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в интересах ООО «АМТ Банк» к Закировой РА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294.091 руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что 26.10.2007 года между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», ныне «АМТ Банк» и Закировой Р.А. был заключен договор № ХХХ о предоставлении овердрафта с открытием банковского счета, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 70.000 руб. 00 коп. сроком до 31.10.2008 года. Свои обязательства по договору овердрафта Банк полностью выполнил, переведя указанную денежную сумму на счет ответчика, однако обязательств по возврату денежных средств банку ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», ныне «АМТ Банк» и Закировой Р.А. был заключен договор № ХХХ о предоставлении овердрафта с открытием банковского счета, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 70.000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору овердрафта Банк полностью выполнил, переведя указанную денежную сумму на счет ответчика, однако обязательств по возврату денежных средств банку ответчик не выполнил.

Согласно п. 4.1. договора овердрафта банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 23%.

Согласно п. 4.2. договора овердрафта проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения.

Согласно условиям договора овердрафта на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения.

Ответчик пользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету, однако не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 294.091 руб. 20 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 67.111 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов 43.811 руб. 95 коп., сумма пени по процентам 44.112 руб. 16 коп., сумма пени по кредиту 139.055 руб. 45 коп.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 294.091 руб. 20 коп, в том числе задолженность по основному долгу 67.111 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов 43.811 руб. 95 коп., сумма пени по процентам 44.112 руб. 16 коп., сумма пени по кредиту 139.055 руб. 45 коп..

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано ООО «АМТ Банк», ликвидатором ООО «АМТ Банк» назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» /л.д. 19-20/.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед ООО «АМТ Банк», которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6.140 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закировой РА в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность в размере 294.091 руб. 20 коп, госпошлину в размере 6.140 руб. 91 коп, а всего – 300.232 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

.

Судья: