З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Р.Н. к Карахатанову П. П., Воронову В. В., ООО « Россгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Карахатанову П. П., Воронову В. В., ООО « Россгосстрах» о возмещении ущерба. В обосновании заявленных исковых требований указал, что является собственником автомашины Джип Либерти, государственный регистрационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ на 467 км трассы Нижний Новгород-Саратов в Пензенском районе Пензенской области Карахтанов П.П. нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения, в результате чего автомашине истца был причинен материальный ущерб, который он оценивает в 372137 руб. 87 коп., гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО « Росгосстрах», которые выплатили в счет возмещения вреда сумму в размере 85 000 руб. 00 коп., кроме этого истец просит взыскать расходы по составлению отчета о восстановительной стоимости автомашины в размере 5000 руб., за услуги эвакуатора в размере 5880 руб., расходы на проезд в размере 5374 руб., 2468 руб., стоимость почтовых услуг в размере 434 руб. 30 коп.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сонин И.И., Воронов В.В., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Карахтанова П.П. произошло дорожно-транспортное происшествие на 467 км трассы Нижний Новгород-Саратов в <адрес>, при этом, Карахтанов П.П. нарушил п. 13.21 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Джип Либерти, принадлежащим на праве собственности истцу.

Стороной истца был представлен отчет № Потребительского общества « Областная коллегия оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с данным заключением об определении рыночной стоимости транспортного средства - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 372137 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» в полном объеме не возместили истцу причиненный материальный вред от дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика ООО « Россгосстрах» надлежит взыскать разницу от выплаченного страхового возмещения и лимитом страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Попова Р.Н. сумму в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о восстановительной стоимости автомашины в размере 5000 руб., за услуги эвакуатора в размере 5880 руб., расходы на проезд в размере 5374 руб., 2468 руб., стоимость почтовых услуг в размере 434 руб. 30 коп., разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 252137 руб. 87 коп. надлежит взыскать с Карахтанова П.П., как причинителя вреда потерпевшему, не найдя при этом, оснований для взыскания суммы с собственниками транспортного средства, т.к. его виновных действий в причинении вреда истцу не имеется, поскольку данные расходы понесены истцом в соответствии со ст. 15 ГК РФ, как необходимые для восстановления своих нарушенных прав, а всего взыскать 271 294 руб. 00 коп.

Кроме этого, с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5 913 руб. 00 коп. соразмерно удовлетворенным судом требований, с ООО « Росгосстрах» - 1 250 руб. 00 коп., с Карахтанова П.П. – 4 663 руб. 00 коп.

А всего с ООО « Росгосстрах» необходимо взыскать сумму в размере 36 250 руб. 00 коп., с Карахтанова П.П. сумму в размере 275 957 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Попова Р. Н. в счет возмещения ущерба сумму в размере 36 250 ( тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Карахтанова П. П. в пользу Попова Р. Н. сумму в размере 275 957 ( двести семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

В иске о возмещении ущерба с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья