25 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой Е.А. к Новиковой Р.А. о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Абросимовой Е.А. к Новиковой Р.А. о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Дело было принято к производству Кузьминского суда по месту жительства ответчика Новиковой Р.А. – ХХХ.

В Кузьминский районный суд г. Москвы поступила архивная выписка из домовой книги по адресу: ХХХ, из которой видно, что ответчик Новикова Р.А. выехала в 2011 г по отрывному талону формы 6 по адресу гХХХ.

Представитель истца по доверенности просит суд передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика Новиковой Р.А., т.к. территория места жительства и места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Ответчик Новикова Р.А. в суд не явилась, извещалась по указанному адресу в г. Москве.

Выслушав представителя истца, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы по выбору истца.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика Новиковой Р.А. указан как ХХХ. Иск истцом был подан по месту жительства данного ответчика. Как следует из выписки из домовой книги по месту жительства ответчика Новиковой Р.А., последняя выбыла по адресу ХХХ, в июне 2011 года, т.е. до подачи иска к данному ответчику в Кузьминский районный суд г. Москвы. Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика по делу находилось вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы и дело принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, по ходатайству представителя истца дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Новиковой Р.А. в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Абросимовой Е.А. к Новиковой Р.А. о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: