ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.12. 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4756/11 по иску Овчинникова И. Г. к Алексеевой Е. Г., Московскому Адвокатскому Бюро «Алексеева, Ушанова» о взыскании суммы, установил: Истец обратился с исковыми требованиям к Алексеевой Е.Г., Московскому Адвокатскому Бюро «Алексеева, Ушанова» о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что 09.09.2010 г. он заключил соглашение 16/09/10 ГП с адвокатом Алексеевой Е.Г. на оказание следующих юридических услуг: предоставлением его интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции, составление, получение и подачи необходимых документов, ходатайств, запросов, составление и подача искового заявления; получения решения суда первой инстанции. Общая стоимость составила 50000 рублей., данная сумма была предана Алексеевой Е.Г. 09.09.2010 г., что подтверждается квитанцией № 018. 09.09.2010 в качестве гонорара успеха была выплачена Алексеевой Е.Г. денежная сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской от 09.09.2009 г., где Алексеева Е.Г. обязалась вернуть указанную сумму в случае проигрыша в течение 7 дней. Считает, что Алексеева Е.Г. свои обязательства по соглашению не исполнила и просит взыскать с нее сумму в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19221 рубль, компенсацию морального вреда 50000 рублей и государственную пошлину в размере 4800 рублей. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 09.09.2010 г. было заключено соглашение №16/09/10 ГП между Овчинниковым И.Г, адвокатом Алексеевой Е.Г. на оказание следующих юридических услуг: предоставлением его интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции, составление, получение и подачи необходимых документов, ходатайств, запросов, составление и подача искового заявления; получения решения суда первой инстанции(п.1.1. Договора) 9л.д.12). Общая стоимость составила 50000 рублей., данная сумма была передана Алексеевой Е.Г. 09.09.2010 г., что подтверждается квитанцией № 018. (л.д.14) Суд, считает, что данная сумма не подлежит взысканию, так как судом установлено, что Алексеевой Е.Г. были исполнены условия соглашения, она представляла интересы истца, составляла и получала документы, заявляла ходатайства, подала исковое заявление и получила решение суда от 31 мая 2011 года. 09.09.2010 в качестве гонорара успеха была выплачена Алексеевой Е.Г. денежная сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской от 09.09.2009 г., где Алексеева Е.Г. обязалась вернуть указанную сумму в случае проигрыша в течение 7 дней. Суд полагает взыскать с ответчика указанную сумму, так как согласно решения суда от 31.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований Овчинникову И.Г. было отказано. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8.25%. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2011 г. по 22.11.2011, что составляет 440 дн. Таким образом сумма процентов составляет 15125 рублей (150000х8.25%х150/360).Суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Дав оценку всем доказательствам по делу, суд полагает отказать в возмещении морального ущерба, так как в совокупности находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие обстоятельств, обосновывающих доводы его требований, не указал какие физические и нравственные страдания одновременно он испытывал при невозвращении суммы в размере 150000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Алексеевой Е. Г. в пользу Овчинникова И. Г. сумму в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15125 рублей, государственную пошлину в размере 4800 рублей В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней, для не явившейся стороны в течение 7 дней с момента получении решения Судья