ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2011 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4749/11 по иску Мирокова Д. М. к Мироковой А. В. о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

В обосновании заявленных требований, указал, что в 1987 г. стороны зарегистрировали брак, от брака имеется дочь и сын. Спорная квартира представляет собой четырехкомнатную квартиру в ЖСК «Жулебино-6», общей площадью 101. 9 кв.м. расположенную по адресу г. Москва, ХХХХХ. Квартира приобреталась для совместного проживания. Во время строительства квартиры, в период брака в ноябре 1992 г., было выплачено 30 % пая. В апреле 1993 г. стороны формально расторгли брак, в данный период времени они проживали совместно, вели общее хозяйство. В октябре 1993 г. пай на квартиру был выплачен. С момента сдачи дома в эксплуатацию и до 2010 г. на постоянной основе супруги совместно проживали в спорной квартире. В сентябре 1999 г. брак был повторно зарегистрирован. 09.10.2000 г. между сторонами был заключен брачный договор., в марте 2011 г. на основании совместного заявления супругов, брак между сторонами был расторгнут.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав, стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Судом установлено, 04.12.1987 г. Мироков Д.М. и Мирокова (до брака Александрова) А.В. состояли в браке (л.д.8)

21.04.1993 г. брак между сторонами был расторгнут (л.д.9)

10.09.1999 г. стороны вновь заключили брак (л.д.10)

09.10.2000 г. между сторонами заключен брачный договор (л.д. 11)

16.03.2011 г. брак между сторонами расторгнут (л.д.12)

Пунктами 1.1., 1.2 брачного договора от 09.10. 2000 г. предусмотрено, что имущество, нажитое супругами до вступления в брак и во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

Государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу г.Москва, ул. Пронская, д. 11, корп.2, кв. 166 была приобретена на имя Мироковой А.В.(л.д.16)

В соответствии с п. 1.3 брачного договора в случае расторжения брака по взаимному согласию супругов, имущество с момента расторжения брака считается общей долевой собственностью супругов – каждому из супругов будет принадлежать по 1/2 доле в имуществе.

По основаниям п. 1.4 Договора, собственник, на имя которого зарегистрировано имущество, обязан в течение двух недель после расторжения брака, оформить имущество в общую долевую собственность. Следовательно, у ответчика возникло обязательство прекратить свое право собственности на спорное имущество, а у истца и ответчика у каждого возникло право собственности на долю равную одной второй в праве собственности на спорное помещению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается за исключением случаев предусмотрены законом.

Брачный договор от 09.10.2000 г. не изменялся, не расторгался, никем не оспаривался, следовательно является действительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Суд полагает удовлетворить исковые требования истца и разделить спорное жилое помещение в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Мироковой А. В. на квартиру, Находящуюся по адресу г.Москва, ул. ХХХХ

Признать за Мироковым Д. М. право собственности на долю равную одной второй в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г.Москва, ул. ХХХ

Признать за Мироковой А. В. право собственности на долю равную одной второй в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г.Москва, ул. ХХХХХ

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ж.А. Езерская