Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/11 по иску Зыкова А.В. к ООО «Группа НАТЦ гмбх» об истребовании имущества и по встречному иску ООО «Группа НАТЦ гмбх» к Зыкову А.В. о взыскании денежных средств за хранение имущества, установил: Истец обратился в суд с требованиями об истребовании у ответчика принадлежащего ему автомобиля NISSAN X-TRAIL г.р.з... и сервисной книжки на него, ссылаясь на то, что данный автомобиль удерживается ответчиком без законных оснований, т.к. он автомобиль ответчику не передавал на хранение. Представитель ответчика иск о возврате автомобиля истцу признала, пояснив, что никаких препятствий для возврата автомобиля истцу не имеется, предъявив от имени ответчика встречный иск о взыскании с истца денежных средств за хранение автомобиля в размере.. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец отказался забирать автомобиль. Истец встречный иск не признал. 3-е лицо ООО «Маркетавто» извещено судом по последнему известному месту нахождения надлежащим образом, в суд представитель не явился. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что удовлетворению подлежит первоначальный иск, встречный иск удовлетворению не подлежит. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Как видно из материалов дела истец является собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL г.р.з... (л.д.8-9). Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан им для ремонта в ООО «Маркетавто» по адресу … ООО «Маркетавто», являясь арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу …, владельцем которого является ответчик (л.д.49-56), поместил автомобиль, принадлежащий истцу, в данное помещение. В последующем договор между ответчиком и ООО «Маркетавто» расторгнут в связи с окончанием его действия, но автомобиль, принадлежащий истцу, ООО «Маркетавто» оставил в ноябре 2009г. на хранение ответчику. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате принадлежащего ему автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен. Ответчик со своей стороны, начиная с ноября 2009г. и по настоящее время, не уведомлял истца о необходимости явиться для получения автомобиля. Оснований для удержания автомобиля, принадлежащего истцу, у ответчика не имеется. При таких обстоятельствах требования истца об истребовании автомобиля и сервисной книжки у ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1). При этом обязательства возникают из договора. Однако между сторонами никакого договора не заключалось. Поскольку между истцом и ответчиком договора о хранении либо иного договора о нахождении автомобиля у ответчика не заключалось, автомобиль был передан ответчику не истцом, а третьим лицом, то оснований для взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств за хранение автомобиля не имеется, поскольку никаких обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать ООО «Группа НАТЦ гмбх» возвратить Зыкову А.В.принадлежащий ему автомобиль NISSAN X-TRAIL г.р.з... и сервисную книжку на данный автомобиль. В удовлетворении встречного иска ООО «Группа НАТЦ гмбх» к Зыкову А.В. о взыскании денежных средств за хранение имущества отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья