30 января 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коробову ВВ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 151703 руб 64 коп и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4234 руб 08 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ХХХ страхователя ХХХ были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение и указанную сумму просит взыскать с ответчика на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке ущерб возмещен не был.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства надлежащим образом, возражений не представил.

3 лицо ООО СК «Цюрих» извещены о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года в 09 час 00 мин на ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХ владельцем которого является ХХХ., транспортного средства ХХХ под управлением ответчика Коробова В.В., автомобиля ХХХ под управлением ХХХ.. Автомобилю ХХХ в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД( л.д. 24-25). Виновным в совершении ДТП является ответчик, поскольку он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, между произошедшим ДТП и нарушением водителем Коробовым В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль ХХХ был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №ХХХ (л.д.27), истец оплатил восстановительный ремонт данного автомобиля в размере 291881 руб 69 коп, что подтверждается счетом, платежными документами, заказ-нарядом (л.д.14-17). ОСАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу. Как ссылается истец в исковом заявлении страховщик гражданской ответственности ООО СК«Цюрих» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120.000 руб 00 коп, поэтому истец получил право требования в размере оплаченной за ремонт суммы с учетом процента износа (л.д.11) и за вычетом 120.000 руб 00 коп. суммы страхового возмещения = 151703руб 64 коп (291881 руб 69 коп – 9.22% износ – 120.000 руб. 00 коп). В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 151703руб 64 коп, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины – в сумме 4234 руб. 07 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Коробова ВВ в счет возмещения ущерба сумму в размере 151703руб 64 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 07 коп., а всего - 155.937 руб 71 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: