Решение о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Бобрышеву А. Н., Баженову В. В., Бобрышеву Н. С., Дондик И. Н. о взыскании суммы

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бобрышевым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 4570000 рублей на инвестирование строительства дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>, 5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства с Дондик И.Н., Бобрышевым Н.С., Баженовым В.В. Сторона ответчика надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим просят взыскать с ответчиков 3845059 рублей 50 копеек, из них 3377489, 16 рублей сумма основного долга, 247589 руб. 24 коп. просроченные проценты, 192256 руб. 26 коп проценты за просрочку основного долга, 27724 руб. 84 коп. неустойка за просрочу процентов, и государственную пошлину в размере 26477, 31 рубль.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца не явился, извещен о явке в суд.

Представитель ответчиков и ответчики Бобрышев А.Н., Дондик И.Н., в суд явились частично поддержали исковые требования, указав, что ими часть суммы по кредитному договору погашена, и в настоящий период времени сумма задолженности составляет 259078 рублей 40 копеек, при этом просят применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просроченную задолженность по погашению основного долга до 10000 рублей и неустойку на просроченную задолженность по погашению процентов до 2000 рублей.

Сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав, сторону ответчика, исследовав материалы дела, считает удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бобрышевым А.Н. был заключен кредитный договор №(л.д.14), согласно которому банком были предоставлен кредит в сумме 4570000 рублей на инвестирование строительства дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>, 5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соотвествии с п. 4.1 договора ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплату процентов заемщик должен был произвести одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным ( п.4.3. Кредитного договора.) В обеспечение иска был заключен договора поручительства ; № - с Баженовым В.В.; № - с Бобрышевым Н.С. ; № - с Дондик И.Н.(л.д.23-31)

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользования кредитом, неустойку, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бобрышевым А.Н. в счет погашения основного долга по кредитному договору было перечислено 3378000 рублей, таким образом, сумма основного долга погашена полностью, как и часть процентов, за пользование кредита, исходя из таблицы изменений исковых требований. Проценты за пользование кредита, после погашения суммы основного долга и части процентов составляет 247078 рублей 40 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки за просроченную задолженность по погашению основного долга, за просроченную задолженность по погашению процентов.

Суд считает, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как основной долг по кредитному договору погашен, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до подачи искового заявления получил в виде процентов за пользование кредитом 1393 090 руб. 63 коп., что следует из истории операций по кредитному договору, являющиеся приложением к исковому заявлению и схемы расчетов по кредитному договору, в связи с этим считает снизить размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу до 10000 рублей, неустойку на просроченную задолженность по погашению процентов до 2000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает взыскать полностью сумму государственной пошлины, которая была оплачена истцом, в связи с тем, что часть суммы задолженности была оплачена в период рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бобрышева А. Н., Баженова В. В., Бобрышева Н. С., Дондика И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 259078 рублей 40 копеек и государственную пошлину 26477 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Езерская