РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09.12. 2011 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4438/11 по иску Гущиной В. Н., Гущиной Г. С. к Гореловой В. С., Горелову А. А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москвы отделения по району «Жулебино» о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета и встречное исковое заявление Гореловой В. С. к Гущиной В. Н., Гущиной Г. С. о вселении и нечинении препятствий, установил: Гущина В.Н., Гущина Г.С. обратились с исковыми требованиями к Гореловой В.С., Горелеву А.А., ДТП и ЖФ по г.Москве, УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указали, что Гущина В.Н., Горелова В.С., Гущина Г.С. зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вселение в жилое помещение осуществлялось по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Горелова В.С. зарегистрировала брак в конце 1995, в начале 1996 года, добровольно покинула место постоянного жительства, забрав, принадлежащие ей вещи и предметы мебели, постоянным местом жительства ее с указанного периода была жилая площадь Горелова А.А. по адресу <адрес> С конца 1995 г. ответчик уклоняется от бремени содержания жилого помещения, не несет расходов по оплате услуг ЖКХ, не участвует в текущих ремонтах. Препятствий для вселения и проживания ответчика в период с 1996 года не имелось, конфликтов, побудивших Горелову В.С. покинуть жилое помещение не имелось. Горелов А.А. как несовершеннолетний был зарегистрирован Гореловой В.С. в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, но он не вселялся, его вещей в квартире не имеется. Просят признать Горелову В.С. утратившей право пользования жилым помещением, Горелова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, признать расторгнутым договор социального найма и снять с регистрационного учета. Стороны, извещены о явке в суд. Гущина В.Н.. Гущина Г.С., и их представитель в суд явились, поддержали исковые требования. Горелов А.А., извещенный о явке в суд не явился. Представитель ДЖПиЖФ по г.Москве, извещенный о явке в суд не явился, отзыва не представил. Представитель УФМС по г.Москве района «Жулебино», извещенный о явке в суд не явился. 3-е лицо ООиП района «Выхино-Жулебино», извещенные о явке в суд не явились. В ходе судебного заседания были допрошены свидетели: ХХХХХ., которые показали: ФИО8 показал, что они живут на лестничной площадке с истцами, у Гущиной В.Н. две дочери, с 1995 или 1996 года ответчик не видел, неприязненных отношений у ответчика с Гущинами не имеется, не видел, чтобы ответчик пытался вселиться; ХХХХ показал, что с Гореловой В.С. с детства дружили, лет 15 назад ее видел, проживает она у мужа, летом часто видел, живет на Мариупольской улице лет 10 ХХХХ показал, что знает Гущиных и Гореловых 16 лет с момента как вселилась в квартиру, в квартире проживает Галина, вторую дочь видела при вселении, на следующий год она уехала из квартиры, выйдя замуж, Горелова А.А. не знает. ХХХХ. показала, что в мае 2011 г. они с ответчиком приезжали по спорному адресу, звонили в дверь, но им никто не открыл. В квартире оставались игрушки ребенка. Ответчик проживал на даче когда с мужем ругался. Со слов знает, что когда были конфликты матери ответчика с ее мужем, они на даче не были; ХХХХ. показала, что у истцов и ответчика были хорошие отношения, но в августе-сентябре 2011 г. у них возник конфликт, в настоящий период времени ответчик проживает у нее. О том, что имеется конфликт знает со слов ответчика и своей дочери. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях следует отказать. На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 32 Постановления при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ ) Судом установлено, что Гущина В.Н., Горелова В.С., Гущина Г.С. зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ХХХХ с ДД.ММ.ГГГГ вселение в жилое помещение осуществлялось по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Горелова В.С. зарегистрировала брак в конце 1995, в начале 1996 года, добровольно покинула место постоянного жительства, забрав, принадлежащие ей вещи и предметы мебели, постоянным местом жительства ее с указанного периода была жилая площадь Горелова А.А. по адресу <адрес>, ХХХХ, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО9 Согласно показаниям свидетелей ХХХХХ. добровольно покинула спорное жилое помещение, в связи с тем, что вышла замуж, конфликтных отношений между истцами и ответчиком Гореловой В.С. не было до августа 2011 года, конфликты возникали только между Гущиной В.Н. и Гореловым А.А., супругом Гореловой В.С. Сама ответчик также подтвердила в ходе судебного разбирательства, что отношения с истцами у нее были нормальные, она приходила с ребенком в гости, конфликт начался в середине 2011 года Ответчик Горелов А.А. с момента рождения проживал по <адрес>, в спорную квартиру никогда не вселялся, приезжал в гости к Гущиным вместе с Гореловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ Горелова В.С. зарегистрировала несовершеннолетнего сына Горелова А.А. в спорное жилое помещение, когда дело рассматривалось в суде, в данный период времени было подано и заявление о расторжении брака. Таким образом, Горелова В.С. не пыталась вселяться в квартиру до августа –сентября 2011 года. Доводы о том, что она пыталась вселиться в мае 2011 г. не подтверждается материалами дела, свидетельские показания ХХХХ., что они в мае месяце не могли войти в квартиру, не указывает на то, что в данный период времени, в квартире кто-то был и намеренно не впускал Горелову В.С. Доводы ответчика, что ранее она несла и несет обязанности по оплате коммунальных платежей ничем не подтверждается. Отношения между ней и истцами были нормальные, один раз в год отдавала матери 7000 рублей не подтверждается материалами дела, первая оплата была ею произведена в период рассмотрения дела по существу С конца 1995 г. ответчик уклоняется от бремени содержания жилого помещения, не несет расходов по оплате услуг ЖКХ, не участвует в текущем ремонтае. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где лицо постоянно либо преимущественно проживает. В спорной квартире ответчик постоянно не проживает, постоянным местом жительства является иное жилое помещение, где он проживает постоянно и которым пользуется. Суд считает, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, ответчик фактически проживает в другом месте, где находятся все его вещи, по спорному адресу ответчик не участвовал в оплате ЖКУ с 1995 года, не получает корреспонденцию, не совершает иных действий, которые свидетельствовали о наличии у ответчика связи со спорным жилым помещением. Суд считает, что бывший член семьи нанимателя Горелова В.С. может быть признана утратившей право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ Горелов А.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела по существу, суд считает, что Горелов А.А. не приобрел право пользования жилым помещением, так как факт регистрации произошел в спорный период времени, когда его мать Горелова В.С. всеми доступными средствами пытается удержаться в спорном жилом помещении. Попытка вселения в спорное жилое помещение осуществлялась в октябре 2011 г. что подтверждается материалами дела. Выезд из квартиры Гореловой В.С. не носил в 1995 г. вынужденный характер, Горелова В.С. вступила в брак и постоянно проживала по месту жительства мужа, ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, более шести месяцев до момента подачи искового заявления в суд не оплачивала коммунальные платежи Суд считает, что отсутствие в жилом помещении ответчиков не носит временного характера, и истцы вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В связи с тем, что суд удовлетворяет первоначальные исковые требования, то во встречных требованиях суд считает отказать. руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ решил: Признать Горелову В. С. утратившей право пользования жилым помещением квартирой 100, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ и снять с регистрационного учета. Договор социального найма считать расторгнутым со дня выезда на другое место жительства. Признать Горелова А. А. не приобретшим право постоянного пользования жилым помещением квартирой ХХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ и снять с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований Гореловой В. С. к Гущиной В. Н., Гущиной Г. С. о вселении и нечинении препятствий отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья
Горелова В.С., ее представитель в суд явились, возражали против заявленных требований и подали встречное исковое заявление, где просят вселить и нечинить препятствий в проживании жилом помещении.