Дело № 2-4359/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Королевой О.С., с участием адвоката Заболотного Д.А., при секретаре Севостьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятчиной Е.В. к Теркулову М.Р. о возмещении вреда, причиненного здоровью, установил: *** 2009г. на *** проспекте в г.Москве произошло дорожно- транспортное происшествие, виновным в котором признан ответчик Теркулов М.Р. В результате данного ДТП истице были причинены телесные повреждения, она признана инвалидом, в настоящее время у нее установлена частичная утрата общей трудоспособности. Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2009г. удовлетворен гражданский иск о возмещении вреда в пользу истицы: с ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу истицы взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде расходов на лечение в размере 149 704 руб. Истица (в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде понесенных расходов на лекарства, санаторно-курортное лечение, индексации компенсации морального вреда. Истица явилась, поддержала заявленные требования, указала, что она до настоящего времени проходит лечение, приобретает лекарства, проходит лечение в санатории, на что она вынуждена нести расходы, так как бесплатно лекарства и санаторное лечение не предоставляется. Также, поскольку компенсация морального вреда, взысканная по приговору суда до настоящего времени ответчиком ей не выплачена, просит ее проиндексировать. Ответчик Теркулов М.Р. извещен судом о дне и месте рассмотрения дела путем направления уведомления по месту отбытия наказания, представил письменные возражения. Представитель ответчика Теркулова М.Р. исковые требования признал в части, пояснив, что в представленных чеках на приобретения лекарств, также имеются покупки, которые не связаны с лечение истца, например салфетки, ватные диски, которые ответчик оплачивать не должен. Расходы на санаторно-курортное лечение были взысканы в размере 59850 руб. по приговору суда. В индексации взысканных сумм надлежит отказать, т.к. у ответчика не имеется возможности выплачивать взысканные суммы, поскольку он находится в местах лишения свободы. Прокурор извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вина Теркулова М.Р. в причинении вреда здоровью истицы установлена приговором суда, с которого в пользу истицы взыскана только компенсация морального вреда в размере 1 000000 руб. (л.д.8-12). Также данным приговором с РСА как лица, обязанного возмещать вред согласно п.п.1, 2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истицы частично взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью. Однако, взыскивая сумму возмещения вреда в размере 149 704 руб. с РСА, суд взыскал расходы на лечение в пользу истицы, которые она понесла до вынесения приговора 21 сентября 2009г. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истцом в связи с восстановительным лечением в период с сентября 2009г. по настоящее время понесены расходы на приобретение лекарственных средств, которые не были ей предоставлены бесплатно, а также расходы на медицинские и санаторно-курортные услуги, которые также не были предоставлены ей бесплатно, т.к. как инвалид 3 группы истица не имеет право на их бесплатное получение, на лекарства в размере 28 228 руб. 88 коп. согласно рецептов и кассовых чеков (л.д.19-25, 147), санаторно-курортное лечение в размере 72 940 руб. (л.д. 26-41). Все расходы подтверждаются платежными документами. Истица проходила лечение в санатории «Валуево», стоимость путевки составила 48300 руб., однако ей было показано лечение, которое не входило в оплату путевки, необходимость его подтверждается назначением лечащего врача, отраженное в санаторной книжки, в связи с чем, истец дополнительно оплатила медицинские услуги в размере 22750 руб. (2500+ 1200+ 4150 +14900). В настоящее время ей необходимо пройти лечение в санатории, согласна представленного счета № 1548 от 03 октября 2011 года, стоимость лечения составит 61740 руб. Таким образом, расходы на санаторно-курортное лечение за минусом взысканной по приговору суда суммы в размере 59850 руб. составит 72940 руб. (71050 руб. + 61740 руб. – 59850 руб.) Расходы на лекарства подтверждаются представленными чеками, сумма которых за минусом покупок, не связанных с лечением полученных травм, составляет 28228 руб. 88 коп. Таким образом, с Теркулова М.Р. в пользу истицы подлежат взысканию и данные расходы согласно ст.1085 ГК РФ. В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. С Теркулова М.Р. в пользу истицы выплата денежной компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб., из которой ответчик выплатил истице только 30 000 руб., возложена приговором суда. С учетом отсутствия в уголовном процессуальном законе нормы, позволяющей индексировать присужденные суммы по приговору суда, суд руководствуется аналогией права и считает возможным удовлетворить требования истицы об индексации денежной компенсации морального вреда, присужденной в ее пользу с Теркулова М.Р. С учетом роста индексов потребительских цен с сентября 2009г. по октябрь 2011г. размер индексации денежной компенсации морального вреда составит 149392 руб. 74 коп. ((970.000 руб. х 100,0% х 100,3% х 100,4 х 101,6% х 100,9% х 100,6% х 100,3% х 100,5% х 100,4% х 100,4% х 100,6 % х 100,8% х 100,5% х 100,8% х 101,1 % х 102,4% х 100,8% х 100,6% х 100,4% х 100,5% х 100,2 %х 100% х 99,8% х 100% х 100,5%) – 970000 руб.). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма индексации в размере 149392 руб. 74 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3423 руб. 37 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Детчиной Е.В. к Теркулову М.Р. о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить. Взыскать с Теркулова М.Р. в пользу Детчиной Е.В. расходы на лекарства в размере 28228 руб. 28 коп., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 72940 руб., всего 101168 руб. 88 коп. Проиндексировать денежную компенсацию морального вреда, присужденную приговором Кузьминского районного суда г. Москвы о ДД.ММ.ГГГГ, с Теркулова М.Р. в пользу Детчиной Е.В., взыскав с Теркулова М.Р. в пользу Детчиной Е.В. 149392 руб. 74 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжалована в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья: