РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/11 по иску ООО «ЭЛСО» к Фомкину В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что «…» года между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомкиным В.Н. был заключен кредитный договор № «…», согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере «…»рублей. Сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее через «…» месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с «…» года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 5819 рублей, кроме последнего платежа, который составляет «…» рубля «…» копейка. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на «…»г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет «…» руб. «…» коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» руб. «…» коп.; задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере «…» руб. «…» коп.; задолженность по плате за кредит в размере «…» руб. «…» коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере «…» руб. «…» коп., а также расторгнуть кредитный договор № «…», заключенный с ответчиком «…»г., в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Представитель истца по доверенности Кабаев В.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Фомкин В.Н. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела «…»года между ОАО АКБ ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомкиным В.Н. был заключен кредитный договор № «…», согласно которому ООО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере «…» рублей. В соответствии с условиями договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее через 60 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с «…» года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет «…» рублей, кроме последнего платежа, который составляет «…» рубля «…» копейка. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере «…» руб. «…» коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» руб. «…» коп.; задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере «…» руб. «…» коп.; задолженность по плате за кредит в размере «…» руб. «…» коп. На основании Договора уступки прав требования № «…» от «…»г., право требования к ответчику от АКБ «Пробизнесбанк» перешло к ООО «ЭЛСО». Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспорены, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле: кредитным договором (л.д. «…»); мемориальным ордером (л.д. «…»); выписками по счету (л.д. «…»); расчетом задолженности (л.д. «…»); договором уступки требования (цессии) (л.д. «…»). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, с размером задолженности согласился, о чем представил письменное заявление. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, признания ответчиком иска, суд находит требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере «…» руб. «…» коп. и расторгнуть кредитный договор № «…» от «…»г. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере «…» рублей «…»копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «ЭЛСО» к Фомкину В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № «…» от «…»года. Взыскать с Фомкина В.Н. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в размере «…» рублей «…» копеек и государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья