Определение о напарвлении для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656/11 по иску ЗАО Страховая Группа «УралСиб» к Москвиной Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к Москвиной Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку было принято к производству Кузьминского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела указанное гражданское дело было принято к производству Кузьминским районным судом г. Москвы «…» года, поскольку истец в исковом заявлении адресом регистрации ответчика указал: «…».

Между тем, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик с «…»г. зарегистрирована по адресу: «…», что подтверждается выпиской из домовой книги, выднной ГУ «ИС района Бибирево» (л.д. «…»).

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик была зарегистрирована по адресу, не относящемуся к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика и настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4656/11 по иску ЗАО Страховая Группа «УралСиб» к Москвиной Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья