20 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5109/2011 по заявлению Солнцева К.Г. об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма установил: В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению Солнцева К.Г. об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма. Заявление подано в рамках главы 25 ГПКРФ в Кузьминский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), первоначально заявитель просил отменить незаконное решение жилищной комиссии управы района Рязанский г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из общей очереди на коммерческий найм, просил обязать жилищную комиссию управы района Рязанский восстановить его в жилищных правах на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>. Впоследствии требования были уточнены (л.д.44-46), заявитель просит отменить незаконное решение жилищной комиссии управы района Рязанский от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет по коммерческому найму, отменить незаконное решение жилищной комиссии управы района Рязанский № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение главы управы района Рязанский № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет по коммерческому найму, принятое на основании протокола жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить заявителя и членов его семьи в жилищных правах и признать право заявителя на заключение договора социального найма. В настоящем судебном заседании заявителем вновь уточнены требования, заявитель просит признать распоряжение главы управы района Рязанский № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Как видно из всех заявлений, представленных суду на рассмотрение, основания заявленных требований аналогичны. В судебном заседании установлено, что в производстве Люблинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по искам : - Солнцевой И.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управе района Рязанский г. Москвы о признании не законным решения жилищной комиссии управы района Рязанкий от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца из общей очереди на коммерческий найм, обязании восстановить в жилищных правах - признании права состоять на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании частично незаконным распоряжения префекта ЮВАО г, Москвы № ЖК от ДД.ММ.ГГГГ в той части, где указано о снятии истца и ее сына из очереди нуждающихся в жилом помещении, обязании префектуры ЮВАО г. Москвы исключить из фонда коммерческого использования жилое помещение по адресу <адрес> обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с истцом договор социального найма на указанное жилое помещение, взыскании расходов, дело рассматривается в порядке искового производства, требования истцом неоднократно уточнялись, дело принято к производству в 2010 году; - по иску Солнцева К.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы, Управе района Рязанский г. Москвы о признании не законным решения жилищной комиссии управы района Рязанский от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца из общей очереди на коммерческий найм, обязании управы района Рязанский восстановить истца в жилищных правах – признать право состоять на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании частично незаконным распоряжения префекта ЮВАО г. Москвы №6077 ЖК от 26.11.2003 г. в части снятии истца из очереди нуждающегося в жилом помещении, признании права на жилище, обязании префектуры ЮВАО г. Москвы исключить жилое помещение по адресу г. Москва, Марьинский парк, 39-2-128 из фонда коммерческого использования, признании права истца на заключение договора социального найма вышеуказанного жилого помещения, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на указное жилое помещение, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, данное дело находится в производстве Люблинского суда с сентября 2011 г., требования также неоднократно уточнялись. Из заявленных оснований исков в Люблинском районном суде г. Москвы и заявлений в порядке главы 25 ГПК РФ в Кузьминском районном суде усматриваются одни и те же основания для оспаривания решений жилищных органов, одни и те же основания к восстановлению жилищных прав заявителя Солнцева К.Г. и его матери – Солнцевой И.В., т.к. Солнцевы ссылаются на незаконный перевод из общей очереди нуждающихся в жилых помещениях в жилищную очередь по коммерческому найму, в соответствии с которой им была предоставлена квартира по адресу <адрес> <адрес>, и в отношении которой они просят признать их право на предоставление данной квартиры по договору социального найма, а не по договору коммерческого найма, как это имеется в настоящее время. В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что в по искам Солнцевых в Люблинском суде принимают участие те же стороны, что и в производстве по делу в Кузьминском суде, фактически оспариваются одни и те же решения – о переводе из общей очереди на коммерческий найм, что в последствии было основанием для предоставления вышеуказанной квартиры по адресу <адрес> по договору коммерческого, а не социального найма. Дело в Люблинском районном суде г. Москвы по иску Солнцева К.Г. было возбуждено до возбуждения данного гражданского дела в Кузьминском суде, находится в производстве суда, решение по нему не принято. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Солнцева К.Г. подлежит оставлению без рассмотрения. определил: Дело по заявлению Солнцева К.Г. об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: