25 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5107/2011 по иску Храпина А.Ю. к Храпиной В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить ее право пользования жилой площадью по адресу <адрес> <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований к ответчику истец ссылается на то, что является собственником квартиры по указанному адресу с 2009 года, с ответчиком семейные отношения прекращены, брак расторгнут, ответчик в квартире не проживает с 2010 г., коммунальные услуги и квартплату не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашения с ней в отношении пользования квартирой не заключалось.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик отделение по району Кузьминки ОУФМС по г. Москве в ЮВАО, надлежащим образом извещено о дне рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, нанимателем которой являлся истец,

Спорная квартира в 2009 году являлась муниципальной собственностью, т.е. собственником квартиры являлся город Москва. В квартире на тот момент были зарегистрированы стороны по делу, данные граждане имели равные права в отношении указанного жилого помещения.

Согласно договору передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было передано в собственность в порядке бесплатной приватизации истцу, ответчик от участия в приватизации отказалась в его пользу, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.16-17). Истец приобрел право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д.18).

Ответчик от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, является бывшим членом семьи собственника. Суд учитывает, что к ней не может быть применена ч.4 ст. 31 ЖКРФ, поскольку ее право пользования данным жилым помещением носит бессрочный характер, не может быть прекращено по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Храпина А.Ю. к Храпиной В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: