З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5141/2011 по иску Титовец А.С. к ООО «АльВест Мебель» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику основывая свои требования на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ8 г., заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства за не поставленную и не смонтированную мебель в размере 338.360 руб. 00 коп., взыскать с ответчика пеню в сумме 483.372 руб. 00 коп., взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещался по единственно известному суду юридическому адресу о дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление, доставку и монтаж мебели, согласно которому срок исполнения договора в полном объеме не был установлен, вместе с тем в приложении к договору (л.д.8) указано, что срок исполнения и подписания чертежей составляет 12 дней.

Стоимость договора была согласована сторонами в сумме 483.372руб..

Истец осуществил предоплату по данному договору в сумме 338360 руб, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

Как установлено судом, ответчик не выполнил условия договора в разумные сроки и до настоящего времени, денежных средств истцу не возвратил, с момента заключения указанного договора прошло более трех лет.

Таким образом, суд считает, что срок исполнения условий договора нарушен ответчиком, т.к. договор полностью не исполнен до настоящего времени.

В судебное заседание ответчик не явился, оснований иска не опроверг, возражений не представил, об уважительных причинах не исполнения своих обязательств не сообщил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, в следствие чего должен возвратить истцу оплаченную по договору сумму 338360 руб 00 коп, а также выплатить истцу пени в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей в сумме 483372 руб 00 коп.. Договор между сторонами при таких обстоятельствах подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы, оплаченные истцом по договору об оказании юридической помощи в сумме 25.000 руб 00 коп., т.к. данные расходы суд признает разумными, возражений в отношении данной суммы со стороны ответчика не поступило.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска –11.417 руб 32 коп..

Всего надлежит взыскать с ответчика в пользу истца - 858149 руб. 32 коп..

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда №21/15 от 07.10.2008г. заключенный между ООО «АльВест Мебель» и Титовец А.С..

Взыскать с ООО «АльВестМебель» в пользу Титовец А.С. сумму в общем размере 858149 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: