РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3741/11 по иску Рыжиковой О. Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУЗ г. Москвы Управление здравоохранения ЮВАО г. Москвы ДЗ г. Москвы об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение - трехкомнатную квартиру площадью не менее 72 кв.м. общей площади

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжикова О.Н. обратилась в суд с иском и просит в соответствии с последними уточненными требованиями (л.д.80-82) обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы и Управление Здравоохранения ЮВАО г. Москвы предоставить ей по договору социального найма жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью не менее 72 кв.м.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она с мужем и несовершеннолетней дочерью проживает в однокомнатной квартире по договору социального найма общей площадью 31.7 кв.м. по адресу г. Москва, Нагатинская наб., д. 46, корп.2, кв.1, в 2004 г. она была принята на учет по улучшению жилищных условий по категории «медицинские работники», имеет в соответствии с постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28.02.1930 г. «О праве пользования дополнительной жилой площадью» право на дополнительную площадь и внеочередное получение жилья, однако до настоящего времени жильем не обеспечена, в связи с чем полагает, что ее права нарушены.

Истец и ее представитель по устному заявлению в судебном заседании заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что считает себя состоящей на учете по улучшению жилищных условий, о снятии с жилищного учета она не знала, просит обязать предоставить ей квартиру на нее и ее ребенка отдельно от супруга.

Представитель Управления Здравоохранения ЮВАО г. Москвы в судебном заседании с иском не согласна по основаниям письменных возражений.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании с иском не согласен по тем основаниям, что истец была снята с жилищного учета, данное решение она не оспаривала и в настоящее время не оспаривает, кроме того, истец не имеет право на внеочередное получение жилья в соответствии с тем Постановлением, на которое она ссылается, кроме того, если бы она и состояла на жилищном учете, то ее год постановки не дает ей право на получение жилья в 2011 году, т.к. ее очередь еще не подошла.

Выслушав истца, представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 данной статьи случаев.

В силу ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.

Как установлено в судебном заседании истец состояла на жилищном учете по месту работы в городской поликлинике №45 с 2006 года, где занимала должность врача эндокринолога с 2001 г. по 2009 г., снята с учета в 2011 г. в связи с прекращением трудовых отношений с данным учреждением.

Решение о снятии с жилищного учета истец не оспаривала, заявленные к рассмотрению в судебном заседании исковые требования уточнить не пожелала, считает себя состоящей на жилищном учете, т.к. о снятии с учета не была извещена.

Истец с семьей (она, муж, дочь 1997 г. рождения) занимают однокомнатную квартиру по адресу г. Москва, Нагатинская набережная, 46-2-1, общей площадь. 31.7 кв.м., жилой – 18.5 кв.м..

Кроме того, судом установлено, что семья истца в составе трех человек состоит на жилищном учете по месту регистрации в Южном АО г. Москвы с 2004 года по категории «инвалиды 1 группы, инвалиды по заболеванию», в производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску супруга истца о предоставлении его семье (на него и на дочь) двухкомнатной квартиры площадью не менее 72 кв.м..

Истец просит обязать ответчиков предоставить ей совместно с дочерью и отдельно от супруга жилое помещение, как состоящем на жилищном учете врачу.

Однако в настоящее время истец снята с жилищного учета по месту работы, на учете не восстанавливалась, решение о снятии с учета не оспаривала.

Право на внеочередное получение жилой площади истец в ходе разбирательства по делу не доказала, и судом таких обстоятельств по делу не установлено.

Право на дополнительную жилую площадь может быть реализовано только при предоставлении жилого помещения.

По указанным основаниям в иске Рыжиковой О.Н. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рыжиковой О. Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУЗ г. Москвы Управление здравоохранения ЮВАО г. Москвы ДЗ г. Москвы об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение - трехкомнатную квартиру площадью не менее 72 кв.м. общей площади - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы.

Судья: