Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акиньшиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №21600/2011 по иску Логвиновской Н.В., в интересах несовершеннолетних Логвиновских А. О., к Логвиновскому О.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании, прекращении права пользования жилым помещением, выселении

установил:

Истец Логвиновская Н.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ответчику, просит суд вселить ее с детьми к квартиру по адресу г. Москва, <адрес>, обязать ответчика не чинить ей и детям препятствий в пользовании квартирой, прекратить право пользования ответчика жилым помещением, выселить ответчика из квартиры.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком, имеет с ним совместных детей, все вместе они зарегистрированы в спорной квартире, однако вселиться в нее не могут, т.к. ответчиком чинятся в этом препятствия, ответчик лишен родительских прав в отношении их детей, проживать с ним совместно не возможно, дети воспринимают ответчика как чужого человека, не желают с ним общаться, социальное поведение ответчика противоречит интересам детей.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала. Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик отказывается поддерживать нормальные отношения, злоупотребляет спиртными напитками, ругается нецензурно, водит компании, угрожает физической расправой по телефону, отношения между ними неприязненные, они 10 лет с ним не виделись, а потом начались скандалы из-за жилья, по этим основаниям она просит его выселить. Ключи от квартиры у них имеются, однако ответчик держит собаку и скандалит.

Ответчик в судебном заседании с иском в части вселения и нечинения препятствий в пользовании согласен, с иском в части прекращении его права пользования и выселении не согласен, пояснил, что жить ему будет негде.

Органы опеки и попечительства муниципалитетов ВМО Кузьминки и Ростокино в г. Москве извещены о дне судебного заседания, в суд представители не явились, представили заключения по иску и акты обследования жилищно-бытовых условий сторон.

ДЖП и ЖФ г. Москвы о дне рассмотрения дела извещен, в суд представитель не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.112).

Суд, выслушав стороны, их представителей, детей сторон, свидетелей, изучив заключения органов опеки и попечительства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в иске о выселении и прекращении права пользования отказать, иск о вселении и не чинении препятствий удовлетворить, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и несут равные обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 31.0 кв.м., жилой площадью 19.7 кв.м., по адресу <адрес>, <адрес>. Истец зарегистрирован в квартире с 1991 года, ответчик с 1996 г., их дети – несовершеннолетние Логвиновский Андрей 1996 г. рождения и Логвиновская Ольга 1998 г. рождения, зарегистрированы в квартире рождения. Стороны и их дети приобрели право пользования квартирой, проживали в ней. До 2009 г в квартире также была зарегистрирована и проживала мать истца Логвиновская Т.А., которая умерла. Брак между сторонами расторгнут.

Стороны и их дети имеют равные права и равные обязанности в отношении спорной квартиры.

Истец с детьми в квартире не проживает с рождения дочери в связи с конфликтной ситуацией со свекровью, длительное время они проживают у матери истца в однокомнатной квартире по адресу <адрес>. Данные обстоятельства установлены по спору между теми же сторонами, решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Логвиновскому О.С. о признании истца утратившей право пользования спорной квартирой было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Стороны с 1997 г. состоят на жилищном учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания».

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.03.2010 г. ответчик лишен в отношении детей родительских прав, решение суда вступило в законную силу. В родительских правах ответчик до настоящего времени не восстановлен.

Истец ссылается на то, что ответчик препятствует ей и детям во вселении и пользовании квартирой, чинит препятствия в пользовании, о чем ею представлены заявления в правоохранительные органы, прокуратуру, органы опеки и попечительства. Ответчик в иском в данной части согласился.

Таким образом, суд считает установленным факт чинения ответчиком истице препятствий во вселении в спорную квартиру и в пользовании ею, ответчик данные обстоятельства в настоящем судебном заседании не отрицает и не возражает против вселения истца с детьми, поэтому в данной части иск подлежит удовлетворению.

Однако в части иска о прекращении права пользования ответчика жилым помещением и его выселении надлежит отказать, т.к. истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ оснований своего иска не доказала.

Согласно ст. 91 ЖК РФ суд имеет право выселить родителей (одного из них) только в том случае, если будет доказан факт невозможности и недопустимости совместного проживания детей и родителя, лишенного родительских прав.

Как установлено в судебном заседании истец длительное время в спорной квартире не проживала, брак с ответчиком расторгнут более 10 лет назад. Дети сторон в спорной квартире совместно с ответчиком не проживали, проживали с бабушкой в ее квартире по <адрес>, с ответчиком не общались.

Логвиновские Андрей и Ольга, опрошенные судом в судебном заседании, пояснили суду, что общались с отцом в 2010 году, ходили с ним в кино, при этом никакого страха они не испытывали. Угрозы от него слышали по телефону. Дети воспринимают ответчика как постороннего человека и не хотели бы с ним проживать совместно, между тем, данное обстоятельство не означает не возможность и не допустимость совместного проживания с ним в одной квартире.

Свидетель ФИО7, соседка по спорной квартире, показала, что знает ответчика как спокойного и уравновешенного человека, проживает в спорной квартире один с собакой, которая дружелюбно относится к людям, с ней играла ребенок истца. комната в квартире ответчика разделена занавеской, там чисто и аккуратно, только накурено.

Свидетель ФИО8, соседка по площадке, показала, что не находится с ответчиком в дружеских отношениях, однако ответчика знает с детства, его семья всегда тихая была, ответчик дружелюбный, не грубит.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Органы опеки и попечительства не дали заключения о невозможности совместного проживания ответчика с детьми, суд не имеет оснований не доверять данным заключениям.

Судом установлено наличие неприязненных отношений между сторонами, которые связаны с жилищным вопросом, однако данное обстоятельство не является законным для удовлетворения иска.

Ответчик право пользования спорной квартирой приобрел, с ним заключен договор социального найма, иного жилого помещения ответчик на праве пользования не имеет.

Восстановление жилищных прав истца и детей сторон, стесненность жилищных условий проживания совместно в спорной квартире не должно является основанием для ущемления прав ответчика.

Сам факт лишения ответчика родительских прав не является однозначно основанием для прекращения его права пользования единственным жильем, т.к. при этом будет нарушено его право на жилище, которое гарантировано Конституцией РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Вселить Логвиновскую Н. В. с детьми - Логвиновским А., Логвиновской О., в квартиру по адресу г. Москва, …, обязать Логвиновского О. С. не чинить препятствий Логвиновской Н. В. и детям - Логвиновскому А., Логвиновской О., в пользовании квартирой по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, 128-2-76.

В иске Логвиновской Н. В. к Логвиновскому О. С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: