Решение об отказе



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5419/2011 по иску Касаткина АА к Муниципалитету ВМО Кузьминки в г. Москве о признании недействительным постановления об установлении попечительства от ХХХг. над несовершеннолетним ХХХ, отмене попечительства,

установил:

ХХХг. руководителем муниципалитета ВМО Кузьминки в г. Москве было вынесено постановление №ХХХ (л.д.58), которым установлено попечительство над несовершеннолетним ХХХ, ХХХг. рождения, отцом которого является Касаткин АА (л.д.14), а бабушкой – Зубова ЕЯ. Мать ребенка ХХХ умерла ХХХг. (л.д.41).

Истец обратился в суд с иском об оспаривании указанного постановления об установлении попечительства над его сыном (л.д.83), просит признать недействительным данное постановление, отменить попечительство над ребенком его бабушки, ссылаясь на то, что разрешение на установление опеки он как родитель не давал, в родительских правах он не ограничен и родительских прав не лишен, ответчик своими действиями нарушил ст.ст. 121, 127, 145 Семейного кодекса РФ, не установил факт отсутствия родительского попечения с его стороны.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласна по основаниям письменного отзыва (л.д.64-68).

3 лицо Зубова Е.Я. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что ее внук Кирилл после смерти матери остался без родительского попечения, его отец алименты не платил, проживал отдельно, поэтому и было установлено попечительство.

Несовершеннолетний ХХХ в судебном заседании пояснил, что не хочет проживать с отцом, т.к. он его жизнью не интересовался, хочет проживать с бабушкой и не желает отмены ее попечительства.

Выслушав истца, представителя ответчика, 3 лицо, несовершеннолетнего, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 123 СК РФ), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Согласно ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.

Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются ГК РФ, ФЗ «Об опеке и попечительстве» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права.

Устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения.

Как установлено в судебном заседании отец ребенка ХХХ– истец по делу, длительное время (с весны ХХХ года) проживает отдельно от сына, ребенок проживает со своей бабушкой и старшим братом в квартире по адресу гХХХ.

ХХХ учится в школе по месту своего жительства, имеет постоянный круг общения.

В органы опеки и попечительства по вопросу места жительства ХХХ и в последующем установления над ним попечительства обратилась его бабушка Зубова Е.Я. (л.д.53,55). Несовершеннолетний ХХХв воем заявлении от ХХХг. просил органы опеки назначить его опекуном его бабушку Зубову Е.Я., т.к. его отец его жизнью не интересуется (л.д.54), на момент написания данного заявления ему исполнилось 14 лет.

ХХХг. от истца в органы опеки поступило заявление о том, что он не дает свое согласие на установление попечительства в отношении сына.

Органами опеки и попечительства при решении вопроса об установлении попечительства было установлено, что отец длительное время не проявлял интереса к ребенку, не платил алименты, не оформил необходимый ребенку паспорт. Также было установлено, что ребенок отказывается общаться с отцом, привязан к бабушке, в судебном заседании высказал свое желание проживать с бабушкой и находится под ее попечительством.

Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетнего с Зубовой Е.Я. были признаны удовлетворительными (л.д.42). Согласно заключению Администрации ГУЗ «ХХХ» ХХХ здоров и может проживать совместно с братом ХХХ (л.д.46), по условиям проживания в квартире попечителя имеется санитарно-эпидемиологическое заключение (л.д.47).

Также была принята во внимание характеристика на ХХХиз его школы (л.д.43). заявление от педагогического коллектива ХХХ (л.д.44-45).

Кроме того, органы опеки учли и психолого-педагогическое заключение ГОУ ЦППРК «ХХХ» (л.д.49-50), согласно которому ХХХ эмоционально привязан к бабушке, привязанность к отцу отсутствует, выражен внутрисемейный конфликт между отцом ребенка и его бабушкой, рекомендовано оставить место проживания ХХХ с бабушкой.

Согласно заключению (л.д.57) бабушка ребенка Зубова Е.Я. признана надлежащим кандидатом в попечители ХХХ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органами опеки и попечительства соблюдены все условия, указанные СК РФ и ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ст.,ст. 10,13) для установления попечительства над ХХХ, при этом суд учитывает, что мнение отца ребенка в данном случае может не учитываться, т.к. попечение устанавливалось, в том числе и по заявлению ХХХ, которому на тот момент исполнилось 14 лет (ч.3 ст. 13 ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Решение по данному вопросу соответствует семейному и специальному законодательству, принято коллегиально, единогласно, в интересах ребенка, мнение которого не изменилось и на момент рассмотрения данного дела.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания недействительным (незаконным) постановления руководителя муниципалитета ВМО Кузьминки в г. Москве об установлении попечительства над ХХХ, а также для отмены попечительства.

Руководствуясь ст.ст.193, 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Касаткина АА к Муниципалитету ВМО Кузьминки в г. Москве о признании недействительным постановления об установлении попечительства от ХХХг. над несовершеннолетним ХХХ, отмене попечительства Зубовой ЕЯ в отношении несовершеннолетнего ХХХ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья