Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумянковой Н.В. к ГУП г.Москвы «Мосгортранс» о взыскании возмещения вреда и индексации присужденной суммы возмещения вреда, установил: Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика возмещения вреда в размере *****, ссылаясь на то, что ответчик как владелец источника повышенной опасности по решению суда обязан возмещать вред, причиненный ее здоровью, в период с сентября 2010г. по июнь 2011г. она уплатила за восстановительное лечение в Центре флебологии в размере *****, за приобретение компрессионного трикотажа в размере ***** и массажного аппарата в размере *****, поскольку данные расходы связаны с восстановительным лечением полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП травм, то расходы должны быть возмещены ответчиком. Также истица просит в связи с инфляцией проиндексировать присужденную по решению суда ежемесячную сумму возмещения вреда в виде утраченного заработка, поскольку ответчик в добровольном порядке ее не индексирует, и взыскивать ежемесячно согласно индексов инфляции, установленных федеральным законодательством ***** с ДД.ММ.ГГГГ до очередного переосвидетельствования, а за прошедший период единовременно взыскать *****. Рассматривать дело истица просила в ее отсутствие. Представитель ответчика иск признал частично, не возражал против индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании единовременной суммы, требования о возмещении вреда признал частично. 3-е лицо Подкорытов В.В. извещен судом, в суд не явился. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика как на владельца источника повышенной опасности возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истицы, в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истица в исковом заявлении, в связи с восстановительным лечением, которое необходимо и в настоящее время, ею произведены расходы на приобретение компрессионного трикотажа на сумму *****, массажного аппарата стоимостью ***** и лечение в Центре флебологии в размере *****. Однако истицей не представлено в суд доказательств о том, что приобретение массажного аппарата стоимостью ***** и лечение в Центре флебологии находится в прямой причинной связи с травмами, полученными истицей ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, поэтому ее требования о взыскании с ответчика расходов в размере ***** и ***** удовлетворению не подлежат. Также истицей приобретен компрессионный трикотаж стоимостью *****, что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Истица нуждается в ношении компрессионного трикотажа именно в связи с наличием у нее последствий травм, полученных ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой лечащего врача от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика стоимости компрессионного трикотажа в размере ***** подлежат удовлетворению. Решениями Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взысканы ежемесячно возмещение вреда в виде частично утраты заработной платы в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ Размер данной выплаты составляет *****. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные выплаты ответчик обязан производить до очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Размер выплаты определен судом с учетом заработной платы, которую истица имела до ДД.ММ.ГГГГ и процентом утраты трудоспособности в связи с полученными травмами. Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст.208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке. Индексация денежных сумм возмещения вреда является механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своих обязательств. При этом способ индексации, применяемый судом, основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период вынесения решения суда до реального его исполнения. Установление уровня инфляции производится в соответствии со ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий год, относительно прогнозируемого уровня инфляции (потребительских цен). Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период предоставляются исполнительными органами субъекта РФ либо федеральным органом исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики, действующая в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004г. № 399). В добровольном порядке присужденная истице решением суда ежемесячная выплата возмещения вреда ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не индексировалась. Следовательно, требования истицы об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда, определенная судом ДД.ММ.ГГГГ в размере *****, подлежат удовлетворению. С учетом индексов роста стоимости потребительских цен (в процентах) размер ежемесячной суммы в настоящее время составляет ***** (за период с июня 2008г. по 2011г. индексы роста стоимости потребительских цен составляют - 2008г.: июнь – 101,0%; июль – 100,5%; август – 100,4%; сентябрь – 100,8%; октябрь – 100,9%; ноябрь - 100.8%; декабрь – 100.7%; 2009г. - январь – 102,4%; февраль – 101,7%; март – 101,3%; апрель – 100,7%; май – 100,6%; июнь – 100,6%; июль – 100,6%; август – 100,0%; сентябрь – 100,0%; октябрь – 100,0%; ноябрь - 100.3%; декабрь – 100.4%; в 2010г. - январь – 101,6%; февраль – 100,9%; март – 100,6%; апрель – 100,3%; май – 100,5%; июнь – 100,4%; июль – 100,4%; август – 100,6%; сентябрь – 100,8%; октябрь – 100,5%; ноябрь - 100.8%; декабрь – 101.4%; 2011г.: январь -102,6; февраль – 100,5; март – 100,5; апрель – 100,4; май – 100,7). Умножая ежемесячную сумму в размере *****, которую ответчик обязан выплачивать истице, на вышеприведенные индексы роста потребительских цен с июня 2008г. по май 2011г. включительно, размер данной суммы возмещения вреда составит *****. Поскольку ответчик в добровольном порядке не индексировал присужденную истице ежемесячную сумму возмещения вреда, т.е. выплачивал сумму возмещения вреда, которая не соответствовала реальной стоимости жизни, то ответчик обязан за три года перед обращением истицы в суд с заявлением об индексации выплатить разницу в размере ***** между фактически выплаченной суммой, которая составила за период с июня 2008г. по май 2011г. включительно ***** (*****. х 36 месяцев), и которую истица могла бы получить, и которая составляла бы за указанные три года *****. (*****. – *****.). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ГУП г.Москвы Мосгортранс в пользу Шумянковой Н.В. возмещение вреда в виде расходов на лечение в размере ***** и задолженность по выплатам возмещения вреда за прошедший период в размере *****, всего *****. Проиндексировать присужденную по решению Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 мая 2008г. сумму возмещения вреда ГУП г.Москвы Мосгортранс в пользу Шумянковой Н.В. и взыскивать с ГУП г.Москвы Мосгортранс в пользу Шумянковой Н.В. возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно в размере *****, начиная с 2 июня 2011г. и до очередного переосвидетельствования 12 августа 2012г. с дальнейшей индексацией в связи с ростом потребительских цен. В удовлетворении остальных требований Шумянковой Н.В. к ГУП г.Москвы Мосгортранс о возмещении вреда отказать. Взыскать с ГУП г.Москвы Мосгортранс в доход государства госпошлину в размере *****. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья