Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5006/2011 по иску Кочергиной ГП к Козибееву АМ о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является бывшем супругом ее дочери Капустиной Е.Е., с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, не является членом семьи истца, обязанности по договору социального найма не исполняет, от жилого помещения отказался. Свои требования истец заявила на основании ст.83 ЖК РФ. Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что ответчик является ее бывшим зятем, 5лет она о нем ничего не знает, алименты ответчик дочери не платит, на квартиру ответчик никогда не претендовал, квартплату он не оплачивает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства надлежащим образом, в суд не явился, возражений не заявил. 3 лицо по делу ОУФМС района Рязанский г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены. 3-и лица Кочергина А.С., Капустина Е.Е., Попова Е.Е. в суд явились, иск поддержали, пояснили, что ответчик в квартире не проживает длительное время. 3-е лицо Кочергин С.Н. в суд не явился, извещен, в соответствии с письменным заявлением просил иск рассматривать в его отсутствие, иск поддерживает. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу г. Москва, ул. Рязанский проспект, 45-1-25, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2003 году как член семьи истца, являлся супругом дочери истца Капустиной Е.Е. с 2001 г. (л.д.14), был включен в договор социального найма. С 19.07.2007 года брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут по решению суда (л.д.15, 16), ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, перестал быть членом семьи истца, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает. В настоящее время ответчик является обвиняемым по уголовному делу за совершение покушения на убийство, объявлен в федеральный розыск, его место нахождения неизвестно, он скрывается от следствия (л.д.9). По месту жительства в поликлинику ответчик за медицинской помощью не обращался (л.д.48). Согласно ответу ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве ответчик разыскивается 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД по ЮВАО г. Москвы за совершение преступления предусмотренного ч. ХХХ УК РФ, уголовное дело № ХХХ года иной информацией в отношении ответчика ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве не располагает (л.д.45). Свидетели ХХХ (соседка истца), свидетель ХХХ (знакомая истца) подтвердили обстоятельства дела, пояснили, что длительное время не видели ответчика, в квартире он не проживал. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Таким образом, судом достоверно установлено, что Козибеев А.М. обязанности нанимателя квартиры по адресу: ХХХ, предусмотренные ст.67 ЖК РФ не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, поскольку ответчик длительное время проживает в другом жилом помещении, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма спорной квартиры, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда; при этом ответчик утратил право на данную квартиру, а истец и члены ее семьи, оставшиеся проживать в спорной квартире, сохранили все права и обязанности по договору социального найма. Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Козибеева АМ утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ХХХ, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: