З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3313/2011 по иску Маклакова Л. С. к Маклаковой Н. Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Пакиной А. И., о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва,.. , в 2005 году в квартире была зарегистрирована его дочь Маклакова Н.Л. и внучка Пакина А. … г. рождения, законным представителем которой является ответчик, данные лица были зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи, на момент регистрации ответчика квартира находилась в собственности истца. Истец просит суд признать ответчика с дочерью (его внучкой) не сохранившими право пользования спорной квартирой, поскольку с ней не имеется семейных отношений, одной семьей они не живут, дочь с внучкой в его квартире не проживают, имеют на праве собственности свое жилье в г. Химки где и проживают на настоящее время. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явилась, возражений не заявила. 3 лица органы опеки и попечительства ВМО Кузьминки, г. Химки Московской области представили акты обследования жилищно-бытовых условий сторон, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ОУФМС района «Кузьминки» в суд не явился, извещен, возражений не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Маклаков Л.С. с 05.09.2005г. является собственником квартиры по адресу: г.Москва, Маршала Чуйкова, 9-4-92, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности по договору купли-продажи квартиры от 05.08.2005 г. /л.д.10/. Ответчик Маклакова Н.Л. (дочь истца) и внучка истца (дочь ответчика) Пакина А... г. рождения являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу г. Химки, Московской области,.. (л.д.11,12), были зарегистрированы в квартире истца как члены его семьи 21.09.2005 г., однако они в спорной квартире не проживают, единой семьей с истцом не живут, общего хозяйства не ведут, проживают в г. Химки. Данные обстоятельства дела подтверждены представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела, актами обследования жилищно-бытовых условий сторон. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Какого-либо иного соглашения между истцом, являющимся собственником квартиры, и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось, сведений о наличии алиментных обязательства между сторонами не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом, ответчиком и ее дочерью семейных отношений, в связи с которыми они получили право пользования спорной квартирой, не имеется, ответчик с дочерью в квартире истца не проживают, коммунальные платежи, квартплату не оплачивают, совместного хозяйства не ведут, а потому право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Пакину А. И. 15.08.2003 г. рождения и Маклакову Н. Л. не сохранившими право пользования квартирой по адресу: город Москва, ул... , со снятием их с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: