РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3922/2011 по иску Александровой ВП к Трофимовой МА о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности на квартиру

установил:

ХХХ г. умерла ХХХ. (л.д.47), в этот же день умер ее сын ХХХ (л.д.48).

После смерти ХХХ. открылось наследство в виде квартиры по адресу ХХХ (л.д.22,52-53) и денежных вкладов.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру было выдано на имя внучки наследодателя – ответчика по делу Трофимовой М.А., которая также является дочерью ХХХ (л.д.83), также на ее имя были выданы свидетельства о праве на наследство в виде выплат по закрытым счетам (л.д.84).

Истец Александрова В.П., племянница ХХХ и двоюродная сестра умершего ХХХ просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.9-11), признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику, ссылаясь на то, что ответчик не должна была призываться к наследованию по закону после смерти ХХХ., истец является наследником после ее смерти, по ее сведениям детей у ХХХ не было.

Истец в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить, прояснила, что ответчик не является наследницей, т.к. за бабушкой не ухаживала.

Ответчик не согласна с иском по основаниям письменных возражений.

3 лица нотариус г. Москвы Никифоров В.Н., Управление Росресстра по г. Москве извещены о дне рассмотрения дела. В суд представители не явились.

Выслушав стороны, их представителей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ)

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, отец ответчика ХХХ., сын наследодателя ХХХ., умер одновременно с матерью. Истец является наследником умершей ХХХ по праву представления 2 очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии условий, предусмотренных ст.ст. 1117, 1119 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

В случае наличия наследника первой очереди, истец не может претендовать на наследственное имущество ХХХ..

При установленных обстоятельствах ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство правомерно, в связи с чем в иске надлежит отказать полностью.

Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Александровой ВП к Трофимовой МА о признании свидетельств о праве на наследство от ХХХг. недействительными и признании права собственности на квартиру по адресу гХХХ– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: