Заочное решение по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2011 по иску ООО «Внештранс» к Тамаева В.Л. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 821.008 руб. 00 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 70.931 руб. 67 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, путем незаконного банковского перевода похитил со счета №, открытого в ООО КБ «Западный» г. Москвы, принадлежащего ООО «Внештранс» находящегося по адресу <адрес> указанные денежные средства неизвестный перевел на счет физического лица Тамаева В.Л. №.8ДД.ММ.ГГГГ.3203645 его банковской карты №, открытой в Краснопресненском отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени деньги истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «Внештранс» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку истец находится за пределами <адрес>, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тамаев В.Л. в суд не явился, извещался судом о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, путем незаконного банковского перевода похитил со счета №, открытого в ООО КБ «Западный» <адрес>, принадлежащего ООО «Внештранс» находящегося по адресу <адрес> край, <адрес>73. указанные денежные средства неизвестный перевел на счет физического лица Тамаева В.Л. №.8ДД.ММ.ГГГГ.3203645 его банковской карты №, открытой в Краснопресненском отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в СУ при УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в настоящее время производство по данному уголовному делу приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Внештранс» заказным письмом в адрес ответчика Тамаева В.Л. направлена претензия о возврате не принадлежащих ему, находящихся на его счете банковской карты №, открытой в Краснопресненском отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Уведомление о вручении свидетельствует о получении ответчиком претензии истца ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены, ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. Основания для выдачи и перевода ответчику указанной денежной суммы отсутствовали, истец данные основания отрицает. Факт получения денежной суммы ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил обязательств по возврату денежных средств принадлежащих истцу ООО «Внештранс», не представил доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения указанной суммы, с него надлежит взыскать сумму в размере 821.008 руб. 00 коп., а также подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в течение 365 дней - 70.931 руб. 67 коп.

С ответчика также согласно ст. 98 ГПК надлежит взыскать в доход истца сумму госпошлины в размере 12.119 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тамаева В.Л. в пользу ООО «Внештранс» сумму неосновательного обогащения в размере 821.008 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70.931 руб. 67 коп, государственную пошлину в размере 12.119 руб. 39 коп., а всего – 904.059 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: