Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2727/2011 по заявлению Ртищева Н. А. об оспаривании решения призывной комиссии района Рязанский г. Москвы, установил: 02.02.2004 г. Ртищев Н.А. был принят на воинский учет в Кузьминском ОВК. Решением призывной комиссии Рязанского района г.Москвы от 22.12.2005г. Ртищеву Н.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 28.02.2010 г в связи с обучением заявителя в Московском энергетическом институте. Решением призывной комиссии Рязанского района г.Москвы от 20.05.2010г. заявитель был призван на военную службу. Данное решение о призыве было отменено в связи с подачей заявления в Кузьминский районный суд г. Москвы. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.10.2010 г. в удовлетворении заявления Ртищева Н.А. об оспаривании вызовов на мероприятия, связанные с призывом на военную службу было отказано, решение суда вступило в законную силу, имеется в материалах личного дела призывника. 28.04.2011 г. в отношении заявителя призывной комиссией было принято решение о призыве заявителя на военную службу (л.д.51, 52), данное решение было отменено призывной комиссией 23.06.2011 г., и заявителю была предоставлена отсрочка от призыва до 2013 г. в связи с обучением в аспирантуре (л.д.104, 105). Заявитель, в соответствии с последним уточненным заявлением (л.д.126-128) просит признать незаконным и отменить указанное решение призывной комиссии Рязанского района от 23.06.2011 г. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о направлении его на стационарное или амбулаторное обследование в медицинскую организацию в связи с имеющимся у него заболеванием «гипертоническая болезнь 2 степени». В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что указанное решение вынесено с существенным нарушением норм действующего законодательства, 23.06.2011 г. он не был освидетельствован, хотя и предъявлял жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания «гипертоническая болезнь 2 степени», все его жалобы были проигнорированы, его амбулаторная медицинская карта из поликлиники не была истребована, он не изъявлял желания получить отсрочку от призыва в связи с обучением в аспирантуре, в связи с чем его права были грубо нарушены. Представитель заявителя по доверенности Емельянов С.С. и заявитель в судебное заседание явились, требования поддержали. Заявитель в судебном заседании пояснил, что имеет право на освобождение от военной службы в соответствии с п. «б» ст. 43 Расписания болезней в связи с имеющимся заболеванием, стационарное обследование ему не проводилось, на диспансерном учете по имеющемуся заболеванию он не состоит, не заявлял о своем желании получить отсрочку по обучению в аспирантуре. Представители призывной комиссии района «Рязанский» г. Москвы ( представитель заместителя призывных комиссий С. Кузнецова – Ефимова Т.Т. и заместитель муниципалитета ВМО Рязанский в г. Москве Юрилина Л.М.) в судебное заседание явились, с заявлением не согласны по основаниям письменного отзыва. Суд, выслушав заявителя, представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, подлинные личное дело и амбулаторную медицинскую карту заявителя, считает, что заявление не подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). Согласно п.2 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В силу п. «б» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования. Согласно п.1 ст. 5.1 указанного ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. В соответствии с п.п. 2,4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами личного дела призывника, что в отношении заявителя было надлежащим образом проведено медицинское освидетельствование в апреле 2011 г., т.е. в период весеннего призыва на военную службу. Медицинская документация (амбулаторная карта) в отношении данного призывника надлежащим образом заранее истребовалась и изучалась, сведений о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы со стороны призывника не было представлено. В амбулаторной карте заявителя имеются сведения о том, что он на осмотр для призыва в 2011 г. приходить отказывается. Заявление от 18 мая 2011 г., на которое ссылается заявитель, было им представлено в призывную комиссию субъекта – г. Москвы, а не призывной комиссии района, никаких документов призывной комиссии от заявителя ни в апреле, ни 23 июня 2011 г. представлено не было. Все его заявления и результаты суточного мониторирования поступили в призывную комиссию 28.06.2011 г., т.е. уже после вынесения решения о предоставлении отсрочки от призыва в связи с его обучением в аспирантуре 23.06.2011 г., о чем на заявлениях имеются штампы с датой поступления в ОВК, документы были направлены заявителем начальнику ОВК Кузьминского района г. Москвы по почте. Свидетель старший врач Общева Н.С. в судебном заседании показала, что никаких медицинских документов на призывную комиссию 23.06.2011 г. заявитель не приносил, жалобы он заявил и представил документы только после того, как ему было объявлено решение о предоставлении отсрочки от призыва. Никаких медицинских документов, объективно препятствующих определению категории годности заявителя не было у призывной комиссии, поэтом не было и оснований для направления его на амбулаторное или стационарное обследование. Те же объяснения дала и заместитель руководителя муниципалитета ВМО Рязанское г. Москвы Юрилина Л.М., пояснила, что заявитель изначально просил предоставить ему отсрочку в связи с обучением в аспирантуре и никаких документов, свидетельствующих о его заболеваниях он не предоставлял, после того, как было вынесено решение о предоставлении отсрочки, он заявил, что теперь будет оспаривать данное решение в связи с имеющимися у него медицинскими документами. Оснований не доверять представленным со стороны заинтересованных лиц документам, и объяснениям, а также показаниям свидетеля у суда не имеется. Суд не доверяет объяснениям заявителя и считает, что последний злоупотребляет своими правами. Заявитель ссылается на то, что о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре он не просил. Однако суд учитывает, что заявление об оспаривании решения призывной комиссии от 28.04.2011 г. им в суд было подано в мае 2011 г. именно по тем основаниям, что он обучается в аспирантуре и его призыв на военную службу незаконен (л.д.5-6, 8), данное заявление поступило в призывную комиссию. 24.06.2011 г. заявитель в лице своего представителя Пискуновой О.В. требования, заявленные суду на рассмотрение уточнил (л.д.58) и просил признать незаконным решение призывной комиссии от 28.04.2011 г., обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва в связи с обучением в аспирантуре, данное заявление также имелось у призывной комиссии в материалах личного дела. Из заявлений Ртищева Н.А. усматривается его волеизъявление на получение отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре, о данном волеизъявлении призывная комиссия была извещена, своего волеизъявления Ртищев Н.А. на 23.06.2011 г. не изменял, но после предоставлении ему отсрочки по желанным для него основаниям, был вновь не согласен с принятым решением, вновь уточнил заявленные суду на рассмотрение требования и просил признать незаконным по тем же основаниям и отменить решение о предоставлении ему отсрочки от призыва от 23.06.2011 г. (л.д.116). Кроме того, суд учитывает, что надлежащего медицинского документа, свидетельствующего о наличии у Ртищева Н.А. диагноза – «гипертоническая болезнь 2 степени», ни суду, ни призывной комиссии не представлено, в поликлинику по месту жительства заявитель с жалобами не обращался, записей о наличии указанного диагноза в медицинской карте его не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия призывной комиссией 23.06.2011 г. решение о предоставлении заявителю отсрочки от призыва по вышеуказанным основаниям было принято обоснованно, законно, коллегиально, на основании всех имевшихся документов, в том числе и представленных со стороны заявителя документов о прохождении обучения в аспирантуре. Указанное решение не подлежит отмене. В удовлетворении требований заявителя надлежит отказать полностью. руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ст.ст. 254-257 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Ртищева Н. А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии района Рязанский г. Москвы от 23.06.2011 г. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании призывной комиссии рассмотреть вопрос о направлении на стационарное или амбулаторное обследование в медицинскую организацию в связи с имеющимся заболеванием - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья