РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданское дело 2-2116/11 по иску Бесединой Е. А. к Товариществу собственников жилья «АТЛАНТ» о признании недействительными заседаний правления ТСЖ «АТЛАНТ» от 21.09.2010 г, 11.01. 2011г., 08.02.2011г. и их решений, по иску Школьникова С. Е. к Товариществу собственников жилья «АТЛАНТ» о признании недействительными заседаний правления ТСЖ «АТЛАНТ» от 21.09.2010 г, 11.01. 2011г., 08.02.2011г. и их решений, по иску Школьникова С. Е. к Товариществу собственников жилья «Атлант» о признании недействительными общих собраний членов ТСЖ «АТЛАНТ» от 18 марта 2011г., 26.02.2011г. и их решений и встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья «АТЛАНТ» к Школьникову С. Е. о признании недействительным протокола заседания правления от 08.07.2010 г. и его решений недействительным, установил: Беседина Е.А. обратилась к ТСЖ «АТЛАНТ» о признании недействительными заседаний правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, 11.01. 2011, ДД.ММ.ГГГГ. и их решений, с такими же требованиями обратился Школьников С.Е., также Школьников С.Е. просил признать недействительными собрания ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и их решений. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ «АТЛАНТ», на котором было выбрано правление в составе: С.Е. Школьникова С.И, Выдрина, Е.А. Бесединой, О.В. Пирцхалавы, А.Е. Виноградовой, О.Ю. Васильева, И.К. Чуприной. С.И. Выдрин не является собственником помещений в многоквартирном доме, в связи с чем не может быть членом Товарищества и членом его правления. Следовательно, кворум заседаний правления составлял до ДД.ММ.ГГГГ – 4 члена правления. Законным и действующим правлением были выбраны на заседании правления председатели – Беседина Е.А. – от ДД.ММ.ГГГГ и О.В. Пирцхалава от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ О.В. Пирцхалава подала в правление ТСЖ «АТЛАНТ» заявление об исключении из членов правления, которое она подала лично и затем направила по адресу ТСЖ ценным письмом. Следовательно кворум на заседании правления с ДД.ММ.ГГГГ составлял три члена правления. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления, на котором присутствовали три члена правления, избравшие Председателем правления С.Е. Школьникова и установившие даты заседания правления на 20.10. год (31.08, 26.09. 24.10, 21.11. и 26.12.), их место и время (в помещении строения гаражного комплекса в 19 часов), а также способ уведомления членов ТСЖ. Не явившиеся члены правления (О.Ю. Васильев и И.К. Чуприна) были извещены о дате, времени и месте заседания правления. Полномочия Председателя правления ТСЖ «АТЛАНТ» С.Е, Школьникова были проверены судебными органами.. В сентябре 2010 г. действовал Устав товарищества от 2004 года, поскольку общие собрания, на которых принимались последующие Уставы Товарищества, были признаны недействительным – Устав от 2009 г., Устав от 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ было проведено и созвано собрание, которое организовавшие его лица назвали заседанием правления ТСЖ «АТЛАНТ». Заседание было проведено с нарушениями, делающими его принятые решения незаконными: созыв заседаний правления осуществляется Председателем правления. Председатель правления С.Е. Школьников заседание правления на 21.09. 2010 г. не созывал; заседание правление проведено не в установленную дату; заседание в установленном месте не проводились. Е.А. Беседину и С.Е. Школьникова не уведомляли о заседании от ДД.ММ.ГГГГ В заседании от ДД.ММ.ГГГГ участвовало в голосовании лицо, вышедшее из состава правления О.В. Пирцхалава. Поскольку по протоколу невозможно установить кто как голосовал за вопрос выбора Председателя правления, то в случае присутствия Е.А. Бесединой и С.Е. Школьникова вопрос о выборе О.Ю. Васильева Председателем правления не набрал большинство голосов. В протоколе заседания правления сфальсифицирована, подделана подпись О.В. Пирцхалавы, подделана подпись А.Е. Виноградовой. Так как Пирцхалава О.В. не имела права и не могла участвовать в заседаниях правлений, и голосовать, в протоколе пропущены места для указания количества голосов «ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ», но резолютивная часть указана «Решение принято». Школьников С.Е. просит признать недействительными собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как собрание было проведено в заочной форме. Проведение собрания в заочной форме противоречит уставным требованиям, локальным актам и вынесенным судебным актам. Судом установлена площадь, находящаяся в собственности членов ТСЖ 18610, 5 кв. м. Следовательно, должный кворум равен 9.305, 25 кв.м. Из голосовавших на собрании 28 лиц, владеющих площадью в размере 1372 кв. м, не являются членами товарищества, доверенности 37 лиц, владеющих площадью в размере 2823 кв.м являются недействительными. Следовательно, в собрании могли участвовать только 72 лица, имеющие в распоряжении 5829 кв.м. Таким образом, кворум на обжалуемом собрании отсутствует. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ созвано и проведено недолжными лицами. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель Бесединой Е.А. и Школьникова С.Е. в суд явился, поддержал заявленные требования. Школьников С.Е. неоднократно вызывался в суд, но ни по одному известному месту жительства корреспонденцию не берет. Беседина Е.А. в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Представители ТСЖ «АТЛАНТ» в суд явились, не согласившись с доводами представителя Школьникова С.Е. и Бесединой Е.А. подали встречное исковое заявление к Школьникову С.Е., где просили признать протокол заседании правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ и его решения – недействительными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Виноградова А.Е. не присутствовала на заседании правления ТСЖ «АТЛАНТ» и его не подписывала. Согласно п. 5 ст. 147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества. Как следует из текста протокола Пирцхалава О.В. также в заседании правления не участвовала. В спорном заседании правления участвовали только Школьников С.Е. и Беседина Е.А. Просят признать недействительным решения, принятые на заседании правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Школьникова С.Е. государственную пошлину. В ходе судебного заседания была допрошена Виноградова А.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ на правлении присутствовали: она, Пирцхалава О.Е., Васильев О.Ю., Чуприна И.К. Беседина Е.А. и Школьников С.Е. отсутствовали, извещались, но не явились. Из шести членов Правления не присутствовали двое. Председателем правления был выбран Васильев О.Ю. Трое голосовали за Васильева, Пирцхалава воздержалась. Пирцхалава вышла из Правления под руководством Школьникова С.Е., а не под руководством Васильева О.Ю. Одно правление было под управлением Школьникова С.Е., оно было чисто теоретическое, так как фактической работы не вело. Второе правление было под руководством Васильева, который вел всю работу по ТСЖ в качестве председателя правления. На заседания правления рассматривались вопросы праздников для детей, покупка подарков. В третьем подъезде есть комната, собрание проходило в помещении органа социальной защиты «Жулебино», там ТСЖ арендует помещение. Собрание началось во второй половине дня, собрание проходило недолго, обсудили все вопросы по повестке дня. Голосование проходило по ЖК РФ и по бюллетеням. Желающих предложить свою кандидатуру в члены правления не было. Подготовка собрания шла в обычном режиме, были те же самые бюллетени и стандартные технологии. Последовательность не помнит. Объявления вывешивались недели за две, даже ранее, во всех подъездах висели объявления. Бюллетени раздавались по-разному, кто сам подходил с паспортом, кому направляли по почте. В ходе судебного разбирательства была допрошена Пирцхалава О.В., которая показала, что она почтовых отправлений о выходе из состава правления в адрес ТСЖ «АТЛАНТ» не направляла. 21.09. 2011 г. она присутствовала на заседании правления. Виноградова голосовала за Васильева, Васильев за себя. После нового года она принимала участие в одном заседании. В общем собрании она не участвовала, выдала доверенность, из правления созданного 2009 г. она выходила по заявлению. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему: Суд находит встречные требования ТСЖ «АТЛАНТ» о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол правления, где был избран председателем ТСЖ «АТЛАНТ» Школьников С.Е. (т. 1 л.д. 18). Согласно п.6 ст.147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ «АТЛАНТ» было избрано правление в составе: Школьникова С.Е., Пирцхалавы О.В., Бесединой Е.А., Выдрина С.И., Виноградовой А.Е., Васильева О.Ю., Чуприной И.К. Данный состав правления был действующим в спорный период времени, что сторонами не оспаривалось. Кворум при проведении заседания правления ТСЖ должен составить 4 чел. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ «Атлант», на котором в соответствии с протоколом присутствовали Школьников С.Е., Беседина Е.А., Виноградова А.Е. Протокол подписан Виноградовой А.Е. и Бесединой Е.А. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Виноградова А.Е. в свидетельских показаниях подтвердила, что на указанном заседании правления ТСЖ «АТЛАНТ» ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, протокол не подписывала. Показания Виноградовой А.Е. представителем ответчика по встречному иску Голубом Д.В. не оспорены, иных доказательств, опровергающих показания Виноградовой А.Е. не представлено. У суда нет оснований не доверять показаниям Виноградовой А.Е. В заседании правления ТСЖ «Атлант» ДД.ММ.ГГГГ приняли участие только два члена правления - Школьников С.Е. и Беседина Е.А. Таким образом, при отсутствии кворума заседание правления ТСЖ и принятые на нем решения суд признает недействительными. Доводы представителя ответчика по встречному иску Голуба Д.В. о применении срока исковой давности к требованиям истца по встречному иску суд находит безосновательными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец ТСЖ «АТЛАНТ» ознакомился с показаниями Виноградовой А.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Иных сведений и доказательств факта, что истцу было известно ранее о том, что Виноградова А.Е. на заседании правления ТСЖ «Атлант» ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, протокол не подписывала, в судебном заседании не представлено. Так как данные показания свидетеля Виноградовой А.Е. явились основанием для подачи встречного иска, суд считает, что оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца по встречному иску не имеется. При этом суд учитывает, что Школьников С.Е., согласно составленного протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, где он был избран Председателем ТСЖ, функции председателя с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, хозяйственно-финансовую деятельность не вел, фактически проживает в <адрес>. Суд полагает, что в удовлетворении требований о признании недействительными решений заседаний правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать по следующим основаниям. Согласно п.п.1,3,6 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ «АТЛАНТ» было избрано правление в составе: Школьникова С.Е., Пирцхалавы О.В., Бесединой Е.А., Выдрина С.И., Виноградовой А.Е., Васильева О.Ю., Чуприной И.К. Данный состав правления был действующим в спорный период времени, что сторонами процесса не оспаривалось. На заседании правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали Пирцхалава О.В., Виноградова А.Е., Васильев О.Ю., Чуприна И.К. Кворум при проведении заседания правления ТСЖ имелся, соответствовал требованиям закона (п.6 ст.147 ЖК РФ) и составил 4 чел. Довод представителя истца о неправомерности присутствия Пирцхалава О.В. на данном заседании правления опровергается материалами дела и показаниями Пирцхалава О.В., данными ею в качестве свидетеля. Так Пирцхалава О.В. в судебном заседании от 26.07. 2011г. (т. 1, л.д.351) показала, что заявление о выходе из состава правления ТСЖ «АТЛАНТ» от 2009г. она передала в правление ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, до отмены результатов общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Повторных заявлений о выходе из состава правления она в правление не направляла. Соответственно, Пирцхалава О.В. подтвердила, что вышла из состава правления 2009<адрес>, на заседании правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ Пирцхалава О.В. присутствовала в качестве члена правления, избранного ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ «АТЛАНТ», что соответствует действительным обстоятельствам дела. Решения на заседании правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ приняты простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, что соответствует требованиям закона (п.6 ст.147 ЖК РФ). Требования закона соблюдены при проведении заседания правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения, принятые на данном заседании правления, суд признает действительными. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления с повесткой дня: подготовка к отчетно-перевыборному собранию 2011 <адрес> решено: повестку дня общего собрания сформировать до ДД.ММ.ГГГГ, собрание провести в помещении социальной защиты, развесить по подъездам объявления для подготовки к собранию (т.1л.д.239). 08.02. 2011 ( т.1 л.д.238) было проведено заседание правления, где в повестке дня указано: «Подготовка и проведение отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «АТЛАНТ» 2011г.». Отчетно-перевыборное собрание решили провести ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в помещении социальной защиты по адресу Жулебинский бульвар, <адрес>, была утверждена повестка дня : отчет ревизионной комиссии, отчет правления, утверждение финансового плана 2011 г. и сметы расходов на содержание общедомового имущества на 2011 г., выборы членов правления, выборы ревизионной комиссии, модернизация системы домофонов, график работы дежурных по подъездам, разное. Утверждена прежняя форма бюллетеня. В бюллетень для голосования были внесены кандидаты. Управляющему дано указание развесить объявления во всех подъездах на досках объявлений, диспетчерской до ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривает суд, данные заседания правления были проведены в соответствии с требованиями жилищного законодательства, нарушений со стороны ТСЖ «АТЛАНТ» не имеется. Данные заседания и принятые на них решения не нарушили права Школьникова С.Е. и Бесединой Е.А. Суд считает, что в удовлетворении требований о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «Атлант» от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать по следующим основаниям. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.244) указано, что из-за отсутствия кворума собрание не состоялось, присутствующими на собрании членами ТСЖ и правлением ТСЖ «АТЛАНТ» принято решение провести повторное очередное общее собрание членов ТСЖ «АТЛАНТ» в форме заочного голосования. Последний день приема заполненных решений членов ТСЖ «АТЛАНТ» ДД.ММ.ГГГГ Назначение новой даты отчетно-перевыборного собрания общим собранием и правлением ТСЖ «АТЛАНТ» к нарушениям в соответствии с п.13 ст. 145 ЖК РФ не относится. Указанным протоколом общее собрание членов ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся. Данный протокол не оспорен, является действительным, содержит исчерпывающую информацию в отношении несостоявшегося общего собрания. Законом не установлены основания для признания недействительным несостоявшегося собрания. Суд полагает, что в удовлетворении требований о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «Атлант» от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать по следующим основаниям. Согласно ст.146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Согласно ст.47 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Согласно ст.48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Довод представителя истца Голуба Д.В. о несоответствии вопросов повестки дня заявленной по отношению к вопросам, указанным в протоколе, суд находит несостоятельным, так как стилистические и фразеологические отличия касаются пункта повестки дня «Разное», не являются существенными и не могут явиться основанием для признания прочих решений общего собрания недействительными. Согласно ст.46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Доводы представителя истца Голуба Д.В. о неправильном учете жилых площадей при подсчете кворума, подтвержденные расчетом представителя (т.2 л.д.67), суд не может принять во внимание, так как встречными расчетами ответчика ТСЖ «АТЛАНТ», представленными в отзыве, подтверждено наличие ошибок в расчете представителя истца Голуба Д.В., которые он в свою очередь не опроверг. К примеру: в расчете представителя учтена площадь <адрес> (117 кв.м), хотя в ТСЖ «АТЛАНТ» не имеется сведений о членстве собственника данной квартиры в ТСЖ, следовательно, данная площадь не учитывалась ТСЖ при подсчете кворума при проведении собрания. Далее: суммирование цифр в колонке "Площадь участвовавших в собрании" даёт результат 7 588,1 кв.м, что больше цифры, приведённой в расчёте представителя истца Голуба Д.В. Далее: не учтены результаты голосования по <адрес>, 105, 106, собственники которых принимали участие в собрании. Судом исследованы представленные ответчиком бюллетени для голосования, доверенности, протоколы подсчёта голосов, акт счётной комиссии, протокол собрания во взаимосвязи: указанные документы не противоречат друг другу. У суда отсутствуют основания сомневаться в результатах подсчёта голосов членов ТСЖ, подробно отражённых в протоколе, и зафиксированных в акте счётной комиссии. Довод представителя истца Голуба Д.В. о двойном учёте площадей ряда квартир, находящихся в собственности нескольких лиц не подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами подсчёта, приложенными к Акту счётной комиссии. Довод представителя истца о несоответствии формы бюллетеня, утвержденной ранее, суд считает несостоятельным. В материалах дела представлены заверенные копии бюллетеней членов ТСЖ «АТЛАНТ», принимавшие участие в голосовании на общих собраниях 2008, 2009, 2010г. ( т.1 л.д.264-346). Форма бюллетеня является типовой, бюллетень имеет требуемое законом (п.3 ст.47 ЖК РФ) содержание, использование бюллетеня данной формы утверждено решением правления ТСЖ «АТЛАНТ». Довод представителя истца о недействительности доверенностей, участвовавших в голосовании по вопросам повестки дня, не нашел подтверждения в судебном заседании, так как стороной истцов не представлены доказательства того факта, что бюллетени голосовавших по доверенностям были сданы в счетную комиссию после истечения срока действия доверенности. Суду была предоставлена таблица, где представитель истцов указал, что в выборах участвовали не более 30 процентов (т. 2 л. 67- 80) членов ТСЖ, таблица ТСЖ «АТЛАНТ» по собственникам и лицам, принявшими участие в голосовании. Суд, изучив представленные таблицы, считает, что согласно акту счетной комиссии сдано 137 бюллетеней от собственников 126 помещений жилого дома, тогда как представитель Голуб Д.В. занижает площади принимавших участие в голосовании помещения, приводя данные только по 109 помещениям, им не были учтены результаты голосования квартир 59, 105, 106, где собственники принимали участие в собрании. Площади значительного количества квартир учтены при расчете общей площади помещений членов ТСЖ, однако заявлений о вступлении в ТСЖ от них владельцев не представлено. Так, в частности, не учтены голоса родителей, действующих от имени несовершеннолетних детей собственников (<адрес>, 177), участники общей совместной собственности без выделения долей (<адрес>), а также изменение площадей в результате смены собственников. Являясь представителем Бесединой Е.А., Голуб Д.В., зная о том, что истец продала принадлежащую ей <адрес> 2010 году, указывает площадь принадлежавшей ей <адрес> кв.м в составе общей площади членов ТСЖ «АТЛАНТ» на 2011г., чтобы изменить результаты расчетов. Новый владелец на момент проведения собрания не подавала заявление о вступление в члены товарищества. Суд считает, что расчет, представленный Голубом Д.В., не может быть достоверным, и основан на ложной и устаревшей информации. Голубом Д.В. был представлен Список членов ТСЖ «АТЛАНТ» на ДД.ММ.ГГГГ Данный список суд не может признать действительным, так как с момента составления указанного списка до момента проведения собрания в 2011 г. прошло два года: часть членов ТСЖ выходила из числа членов собственников жилья, другая по заявлениям входила. Представленный журнал регистрации заявлений также не может считаться доказательством, так как последняя запись указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.376-383), список регистрации по состоянию на 2007 г..(т.1 л.д.386-395). Суду была представлена также финансовая отчетность (т.1 л.д.347). Суд считает, что при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ существенных нарушений, которые могли повлиять на результаты голосования, не имеется. Суду были предоставлены документы, подтверждающие, то, что подготовка к собранию прошла надлежащим образом: объявления (т.1 л.д.241-242), уведомления о проведении общего собрания (т.1 л.д. 340), результаты очередного общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-93), акт счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д.245), где было установлено, что кворум на собрании имеется и составляет 57,97 % от всех голосов членов ТСЖ. Собрание прошло согласно утвержденной повестке дня, голосование прошло по вопросам повестки дня. Судом установлено, что перед каждым собранием правление выверяет списки собственников помещений и членов ТСЖ по имеющимся в ТСЖ документам: свидетельствам о зарегистрированных правах собственности, договорам купли-продажи, заявлениям о вступлении и выходе из членов Товарищества. На основании данных документов готовятся списки собственников и именные бюллетени (решения для голосования по вопросам повестки дня). Суду была предоставлена площадная таблица по квартирам (т.1 л.д.250-262), где четко указано, какая квартира, и какой член ТСЖ голосовал за тот или иной пункт повестки дня. Данная таблица была подтверждена решениями и бюллетенями членов товарищества собственников жилья (т.1л.д. 264-346). Подсчет голосов шел по свидетельствам о праве собственности, где указано, какой метраж общей площади имеет тот или иной член ТСЖ. В деле отсутствуют свидетельства о праве собственности на площадь 3149,2 кв.м, как документы, подтверждающие, что какие-либо помещения с указанной площадью являются общей долевой собственностью владельцев машиномест, надлежащим образом заверенный и утвержденный список помещений, относящихся к данной площади. ТСЖ в своем подсчет голосов руководствовался правоустанавливающими и техническими документами на здание и его помещения, в которых отсутствует данная информация. Свидетельства о праве собственности на машиноместа не содержат каких-либо сведений об общедолевой собственности владельцев машиномест. Таким образом суд не нашел оснований для признания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Суд отказывает Бесединой Е.А. в удовлетворении исковых требований также по другим основаниям. Как указал представитель Бесединой Е.А., который составлял исковое заявление, С.И. Выдрин не является собственником помещений в многоквартирном доме, в связи с чем не может быть членом Товарищества и членом его правления. При этом представителем от имени Бесединой Е.А. подается исковое заявление, где Беседина Е.А. не является ни собственником в многоквартирном доме, ни зарегистрирована в нем. Таким образом, сама Беседина Е.А. указала на то, что она не может быть членом Товарищества и членом правления. Способы защиты гражданских прав определения ст.12 ГК РФ, исходя из смысла данной правой нормы, определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. Действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительными заседаний правления и общих собраний членов ТСЖ не членом ТСЖ. Суд считает, что права Бесединой Е.А. не нарушены, так как она не является членом ТСЖ «АТЛАНТ», не проживает и не зарегистрирована в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Бесединой Е.А. и Школьникова С.Е. государственную пошлину в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бесединой Е.А. к Товариществу собственников жилья «АТЛАНТ» о признании недействительными заседаний правления ТСЖ АТЛАНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и их решений отказать. В удовлетворении исковых требований Школьникову С.Е. к Товариществу собственников жилья «АТЛАНТ» о признании недействительными заседаний правления ТСЖ АТЛАНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и их решений отказать. В удовлетворении исковых требований Школьникову С.Е. к Товариществу собственников жилья «АТЛАНТ» о признании недействительными общих собраний членов ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и их решений отказать. Признать недействительными решений заседания правления ТСЖ «АТЛАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья