РЕШЕНИЕ 30 января 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/2012 по иску Куприкова РН к Попову РА о взыскании суммы, установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину и расходы на оказание юридической помощи, ссылаясь на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены. Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что денежные средства истцом ему не передавались, между ним и истцом существовали коммерческие отношения, договор займа он подписал, договор заключен добровольно, к его заключению с истцом его никто не принуждал. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 807- 814, 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ХХХ года между сторонами был заключен договор займа на сумму 8640000 руб. 00 коп (л.д. 9), в соответствии с условиями которого ответчик занял у истца указанные денежные средства с возвратом частями в срок до ХХХ г.. В договоре указано, что истец передал указанные денежные средства истца до заключения договора, договор займа заключен без выплаты процентов за пользование займом, в случае просрочки возврата сумы займа ответчик обязался уплатить истцу проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента согласно ст. 395 ГК РФ. Факт наличия между сторонами обязательственных отношений подтверждается договором займа, который подписаны сторонами, удостоверен нотариально. Факт подписания договора займа ответчиком не отрицался, последний пояснил, что заключил договор добровольно. Доказательств тому, что денежные средства ответчику не передавались, в судебном заседании не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных сумм. При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и документами, которые имеются в деле. Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, без уважительных причин долг истцу не возвратил, сумма в размере 8.640.000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный в материалах дела расчет истца не соответствует действительности, поскольку неверно применена учетная ставка, неверно рассчитано количество дней просрочки за указанный период. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 8.640.000 руб 00 коп за период равный 4-м месяцам, при этом суд исходит из ставки рефинансирования, которая и на день вынесения решения суда и на момент предъявления иска равнялась 8 %, а также исходит из того, что количество дней в 1 месяце года равняется 30. С учетом изложенного размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 230.400 руб 00 коп (((8.640.000 руб 00 коп*8%): 12 мес)*4 мес). Поскольку суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты, заявленные в иске как сумма в размере 223811 руб. 47 коп.. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму невозвращенного займа 8640000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 223811 руб 47 коп, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 52519 руб 05 коп, а всего – 8.916.330 руб. 52 коп.. В силу ст. 100 ГПК РФ в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать, т.к. данные требования не подтверждены документально, что не лишает истца права обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов и после рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Попова РА в пользу Куприкова РН сумму долга, проценты, судебные расходы в общей сумме 8.916.330 руб. 52 коп.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: