ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5942/11 по иску Пронькина С.А. к Корнаковой Е.Е., Пронькину М.С., Корнакову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Корнаковой Е. Е., Пронькину М. С., Корнакову В. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении по адресу г.Москва, ХХХХХ с 2003 г. по настоящее время, коммунальные услуги не производят. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещения. Стороны, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился поддержал исковые требования. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Судом, установлено, что Пронькин С.А зарегистрирован по адресу г.Москва, ХХХХХХ, на основании ордера 250049, 12.101966 г. от 27.01.1966 выданного Свердловским исполкомом Мосгорсовета, договора социального найма жилого помещения № 5421-01-2008-1725944 от 21.01.2009 г. с ДЖПиЖФ г. В спорном жилом помещении зарегистрированы также Корнакова Е.Е., Пронькин М.С., Корнаков В.М., Пронькин А.И., Пронкина В.С. (л.д.6) Ответчики с 2003 г. по настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, не оплачивают коммунальные платежи, в поликлинику с 2006 г. не обращаются. Брак истца с Корнаковой Е.Е. прекращен 06.06.2003 г. (л.д.8) Факт не проживания ответчиков в квартире подтверждается материалами дела, актом от 11.05.2011 г. (л.д.7), где указано, что ответчики не проживают и не имеют вещей, сведения из ОВД Текстильщики, что ответчики не обращались с заявлениями в правоохранительные органы о создании препятствий во вселении и пользовании спорной квартиры. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма суд считает, что Кругляков Р.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из изложенного, основанием для признания лица, утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением. Суд, полагает, что ответчик, съехав со спорного жилого помещения, забрав свои вещи, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма: использовать жилое помещение для проживания, поддерживать его в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии, обеспечивать сохранность жилого помещения, своевременно производить за свой счет текущий ремонт, в установленные сроки вносить плату за пользование, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по ценам, утвержденным в установленном порядке Правительства Москвы. Как усматривается из материалов дела, ответчики никогда не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о создании им препятствий в пользовании квартирой или в суд с исками об изменении договора социального найма или о принудительном обмене. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Пронькина М. С., Корнакову Е. Е., Корнакова В. М.. утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу г.Москва, ХХХХХХ Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ж.А. Езерская