ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

При секретаре Улыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С. А. к ООО «МВК-Студио» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора изготовления и продажи, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства передать истцу 2 шкафа-купе. Истец передал ответчику предоплату в размере 390 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по изготовлению для истца шкафов-купе не выполнил. Истец направил в адрес ответчику претензию с требованием о возврате внесенной предоплаты и суммы неустойки, однако требования истца остались без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ответчика суммы предоплаты в размере 390 000 руб., неустойку в размере 390 000 руб., убытки в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату слуг представителя в суде в размере 6 000 руб., а также взыскать штраф.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца в суд явился, на удостоверении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит суд подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления и продажи, предметом которого в соответствии п. 1.1 указанного договора является обязанность ответчика передать в собственность истца набор мебели, а также обязанность истца принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму.

В соответствии с п. 2.5 указанного договора срок исполнения услуг по доставке и сборке составляет 33 рабочих дня.

В соответствии с п. 3.3 настоящего договора сумма данного договора составила 211 500 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора при невыполнении ответчиком сроков, установленных п. 2.5 договора, истец вправе требовать от ответчика выплаты штрафа в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы услуг по производству, доставке и сборке.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику за изготовление мебели предоплату в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления и продажи №, предметом которого в соответствии п. 1.1 указанного договора является обязанность ответчика передать в собственность истца набор мебели, а также обязанность истца принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму.

В соответствии с п. 2.5 указанного договора срок исполнения услуг по доставке и сборке составляет 32 рабочих дня.

В соответствии с п. 3.3 настоящего договора сумма данного договора составила 494 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора при невыполнении ответчиком сроков, установленных п. 2.5 договора, истец вправе требовать от ответчика выплаты штрафа в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы услуг по производству, доставке и сборке.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику за изготовление шкафов-купе предоплату в размере 290 000 рублей.

Таким образом, всего истец внес ответчику предоплату за изготовление мебели в сумме 390 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, мебель не изготовил и истцу не передал, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму произведенной истцом предоплаты товара в размере 390 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 390 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного истцу неисполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательства, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с пользу истца убытки, понесённые им на получение юридической помощи в виде оформления и подачи иска в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности суд взыскивает в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МВК-Студио» в пользу Петрова С. А. денежные средства в виде предоплаты за не изготовленный товар в размере 390 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, убытки в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МВК-Студио» в доход государства штраф в размере 252500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: